研究人員針對日益流行的冷水浸泡療法——比如沖冷水澡或坐在冰浴中進行了研究，以了解這種療法對健康和幸福是否具有積極影響的說法是否有科學依據。

冷凍療法——對身體施加冰塊、冷水或冷空氣以促進健康已有數個世紀的歷史。事實上，擁有超過3000年歷史的莎草紙是現存已知最古老的關於脊柱損傷的科學著作，其中提到了用冷水浸泡治療脊柱創傷。

冷水浸泡的做法當然有其信徒。但是，每天進行冷水浸泡，無論是洗冷水澡、在冰冷的海水中游泳，還是坐在裝滿冰塊的浴缸裡，真的有益於健康嗎？

為了回答這個問題，南澳大利亞大學（UniSA）的研究人員對這一主題進行了迄今為止最全面的回顧和統合分析。

南澳大學運動、營養與活動研究聯盟（ARENA）的研究助理、本研究的第一作者和通訊作者塔拉·凱恩（Tara Cain）說：「冷水浸泡已被廣泛研究並用於體育運動中幫助運動員恢復，但儘管它在健康和福利界越來越受歡迎，人們對其對普通人群的影響卻知之甚少。」

研究人員對2014年至2023年間發表的11項研究進行了回顧和分析，共有3177名健康成年人參與了這些研究。其中十項研究探討了浸泡冰浴或冷水浴的效果，一項研究探討了冷水淋浴的效果。只有將參與者浸泡在與胸部齊平或以上的水中的研究才被納入。水溫從7°C到15°C（45°F到59°F）不等，浸泡時間至少30秒，最長兩小時。研究人員特別關注的結果涉及睡眠、壓力、疲勞、精力、皮膚健康、免疫力、炎症、心理健康、抑鬱、焦慮、情緒、注意力、警覺性或專注力。

凱恩說：「在這項研究中，我們注意到一系列與時間相關的結果。首先，我們發現冷水浸泡可以降低壓力水平，但只能在接觸冷水後的12小時內降低壓力水平。我們還注意到，洗30秒、60秒或90秒冷水浴[30天]的參與者的生活質量評分略高。但同樣，三個月後，這些效果就消失了。」

「一項研究報告稱，經常洗冷水澡的參與者病假減少了29%。我們還發現冷水浸泡與改善睡眠有一定聯繫，但數據僅限於男性，因此其廣泛應用受到限制。雖然有人聲稱冷水浸泡體驗可以提高免疫力和情緒，但我們發現支持這些說法的證據非常少。」

有點違反直覺的是，研究人員發現冷水浸泡與浸泡後立即和一小時後發炎反應程度飆升的顯著增加有關。

這項研究的資深作者、ARENA研究員本·辛格博士說：「乍一看這似乎自相矛盾，因為我們知道精英運動員經常使用冰浴來減輕發炎和運動後的肌肉酸痛。發炎是身體對寒冷這一壓力源的反應。它有助於身體的適應和恢復，類似於運動在使肌肉變得更強壯之前會造成肌肉損傷，這就是為什麼運動員會在短期內增加發炎情況的原因。」

「鑒於此，已有健康問題的人在參加冷水浸泡體驗時應格外小心，因為最初的發炎可能會對健康產生不利影響。」

作為本次研究的一部分，所審查的研究分別在澳洲、立陶宛、荷蘭、瑞士、日本、美國和芬蘭進行。要了解冷水浸泡對健康和幸福的長期益處和風險，還需要使用大量不同的參與者樣本進行進一步的隨機對照試驗。此外，研究冷凍療法與健康之間的劑量反應關係，包括最佳溫度、浸泡時間和頻率，也是非常有意義的。

「無論您是精英運動員還是日常保健尋求者，了解冷凍療法對身體的影響都非常重要，」凱恩說。「現在，還沒有足夠的高品質的研究來說明到底誰最受益，或者浸泡冷水的理想方法是什麼。」

該研究發表在PLOS One期刊上。

現在，門鈴攝影機已是許多人家戶的標準配備。越來越多的人投資於連接型安全系統，因為隨著科技變得更加便宜且易於使用，這些系統的普及率也在提高。然而，這些系統有一個重要的功能是無法做到的，那就是：向人類和動物射擊油漆彈。

不過，這正是Eve PaintCam的核心理念。這款產品帶著有些誤導的標語「簡化安全」，並推出了四款不同型號，但都圍繞著相同的主題。在 Kickstarter 和 Indiegogo 上發起募資活動後，這個來自斯洛維尼亞的團隊在本週的 2025 年國際消費電子展 (CES) 上展示了這項技術，至少可以說是一種新穎的做法。

募資影片和媒體資料強調該系統在對付人類和動物目標上的威力——對於人類來說是闖入者，對於動物則是那些不受歡迎的野生動物。Eve、Eve+和EvePro主要是針對人類，而偽裝版的Simba則主要目的是用來威懾野生動物。

根據使用者選擇的配置，這套系統包含寵物偵測、臉部識別和動物辨識等AI功能。

此外，還有多種不同的油漆彈，包括一款含有辣椒素的油漆彈，這種化學化合物是辣椒的辣味來源，公司表示這種油漆彈「在大多數國家都是合法的」。他們還提供「針對特定動物的專用彈藥」，以及用於幫助警方追蹤被標記的闖入者的UV油漆彈。

• 延伸閱讀：把舊手機變成監視器，4個APP讓手機升級成攝影機、遠端監控、居家防護、寶寶看護好幫手
• 延伸閱讀：Eufy的新款360度4K攝影監控鏡頭不需要Wi-Fi或電源插座，陽光直射2小時可持續使用長達一個月
• 資料來源：techcrunch

本月初，一篇 1995 年的 Usenet 貼文重新浮出水面，引發《The Register》自由及開源軟體專欄重新審視這個關鍵作業系統失敗的歷史及其長遠影響。

一篇由戈登‧雷特文（Gordon Letwin）撰寫的 1995 年 Usenet 貼文再次被發掘。在現代人眼中，它看起來像一封電子郵件，但其實並不是。Usenet 是最早的社群網路，而這篇貼文是一則公開的發文。如果你對戈登‧雷特文的名字不熟悉，他是微軟創始員工之一——出現在著名的 1978 年阿布奎基照片中的人之一。他還撰寫了關於 OS/2 的權威書籍《Inside OS/2》。

雷特文在 1995 年的貼文中寫道：

原本我打算在 8 月 24 日發表這篇文章，但現實生活中的一些事件有所暗示，所以我決定提前發表。

為什麼不是 8 月 24 日？因為 1995 年 8 月 24 日是微軟推出 Windows 95 的日子。這篇文章有趣的地方在於，它似乎表明，即使到了 1995 年——就在微軟即將迎來其有史以來最成功的作業系統發表之前——OS/2 負責人戈登‧雷特文似乎仍未能準確地指出為什麼 OS/2 會失敗。

可以說，塑造現代運算的最重要的軟體和硬體變化在 1980 年代開始蓬勃發展。業界標準桌上型電腦從 8 位元機器發展到 16 位元，然後到 32 位元，所有這些都發生在短短十年內。這為 1990 年代的發展奠定了基礎，使我們今天處於一個多核心 64 位元機器的世界，這些機器主要運行著兩個主要的作業系統家族——Windows NT 和 Unix——這些系統需要佔用數十 GB 的空間，並且還在持續膨脹。

Windows 95 是一個盛大的發表，但它的成功並不令人意外。測試版已經流傳了一年多。可以公平地說，到 1995 年，OS/2 已是即將被淘汰的軟體。這並不是什麼大發現；它是雷特文貼文的核心主題。幾乎整整一年後，也就是 1996 年 9 月 25 日，OS/2 的最後一個主要版本 Warp 4 發佈了。

那時的背景是，到 1995 年，每個人都知道 Windows 95 將成為一個重要的事件，而 OS/2 則只剩最後的餘波。作為 OS/2 2.0 的忠實使用者，筆者在 Windows 95 仍處於測試階段時就將他的家用電腦換成了 Windows 95。它的使用者介面更加優越，支援更多硬體，而且《毀滅戰士》（Doom）的運行也更加流暢。

但雷特文的貼文是否忽略了真正的核心問題？

他說，沒有：

OS/2 的問題是什麼？為什麼它註定要失敗？因為它（原文如此）主要的吸引力是作為運行 MS-Windows 應用程式的引擎。

我們認為，這種說法在多個層面上都是錯誤的。只有 32 位元的 OS/2——也就是 OS/2 2.0 及其後續版本——才能運行 Windows 應用程式。這不是它失敗的原因。這是一個誤導的說法。事實雖然如此，但這是失敗的表徵，而不是原因。缺乏原生應用程式是 OS/2 已經失敗的明確證據。

（順便一提，OS/2 1.x 確實有一些知名的原生應用程式。例如，市場領導者 Lotus 1-2-3 和 WordPerfect 都在 Windows 之前出現在 OS/2 上。OS/2 上的 Lotus 1-2-3/G 早於 Windows 的 1-2-3/W。在第一個 Windows 版本之前，就有一個 OS/2 版本的 Wordperfect。）

你不需要對歷史有深厚的知識，就可以理解為何這是一個結果，而非原因。這個邏輯是無可辯駁的。我們按照時間順序，逐步回顧推理過程。

OS/2 32 位元版本缺乏高知名度的原生應用程式，因為它能運行 Windows 3.x 應用程式。

這意味著，所有重要的商業應用程式已經是 Windows 應用程式了。

為什麼？因為 Windows 已經佔據了主導地位。

當 OS/2 2.0 在 1992 年 4 月推出時，一個足夠好且商業上成功的 Windows 版本已經在市場上佔據優勢，那就是 1990 年 5 月推出的 Windows 3.0。

換句話說，OS/2 2.0 比 Windows 3.0 落後了將近兩年。當 OS/2 終於進入 32 位元時，它作為一個平台已經輸掉了戰鬥。缺乏原生應用程式並不是它失敗的原因；缺乏原生應用程式是 Windows 3 已經贏得勝利的證據。

Windows 3 為什麼會勝利？因為 OS/2 1.x 已經失敗了。

這才是真正的關鍵，但雷特文卻掩蓋了這點，幾乎沒有深入探討。他提到 Windows 應用程式的部分，但這並不是重點。真正的問題是，Windows 3 為什麼能夠獲得那樣的主導地位，以及為什麼其他公司選擇為其開發應用程式。

雷特文提到了這一點，但他忽略了其重要性。就是這一部分：

「我們的誤判是因為 386 比我們預期的更早上市……當 386 比預期更早問世時，我們看到了事態的發展，微軟（Microsoft）希望在 OS/2 1.0 發表前放棄它，轉而開發一個僅支持 386 的版本，那個版本將能夠模擬多個 DOS 視窗，並在這方面做得更好。」

這絕對是正確的。但雷特文仍然忽略了故事的關鍵要素。

IBM 如果在 80386 上開發 OS/2 1 版本，可能是更正確的選擇。微軟（Microsoft）於 1987 年 4 月聯合宣布 OS/2 1.0，那時距離英特爾（Intel）在 1985 年 10 月推出 80386 已經過了一年半的時間。OS/2 1.0 當時的完成度極低，它甚至還沒有圖形桌面。它是一個文字模式、僅限命令列的作業系統，售價 325 美元，需要 2 MB 的記憶體。

如果這個僅支援文字模式的 OS/2 1.0 能夠多工執行 DOS 應用程式，那麼它可能成為一個具吸引力的選項。例如 Quarterdeck 的 DESQview 就僅能做到 DOS 的多工執行，但它售價高達 399 美元。

但是，正如雷特文所闡述的那樣，OS/2 1.x 被限制在 16 位元的 80286 上：

但是，正如您所記得的那樣，康柏（Compaq）是第一家擁有 386 電腦的公司；IBM 在 286 領域佔優勢，卻在 386 領域較弱，因此他們強烈反對拋棄 286 並全力投入 386，而是堅持我們繼續支持 286的路線。

他寫的是事實，但我們認為這不是 IBM 堅持己見的核心原因。

是的，康柏首先推出了首款 386 電腦，即康柏 Deskpro 386，我們之前已經分析過它的重要性。儘管如此，IBM 在 386 市場上並不算晚，還有強大的競爭力。

IBM PS/2 Model 80 是一款暢銷產品。當年還是 20 歲菜鳥的筆者，曾經在許多型號 80 機器上設置 SCO Xenix 系統。作者甚至至今仍擁有一台。

康柏雖然是第一個推出產品的公司，Deskpro 386 在 1986 年 9 月上市，但它被 16 位元的 ISA 擴充匯流排所拖累——只有專有的記憶體插槽是 32 位元的，而且售價高達 6,499 美元（相當於今天的 18,718 美元），對於一台功能有限的機器來說，這價格實在太高。

IBM 於 1987 年 4 月推出 PS/2 系列，隨後在 7 月發表型號 80（386）。與康柏不同的是，IBM 的 386 機型具備完整的 32 位元擴充匯流排，可以驅動 32 位元的周邊設備。

沒有人能在不到一年的時間內設計並製造出一款超越性的機器。從設計到實現再到製造第一款完整的 32 位元 PC，至少需要 11 個月以上。

的確，IBM 的上市速度較慢，這對其造成了一些傷害。但型號 80（以及桌上型的型號 70——當時世界上速度最快的 x86 PC）在當時是令人驚豔的硬體，而且儘管價格相當於一輛高級跑車，它們的銷量仍然很好。

IBM 確實上市較慢，但還不算太慢。相較之下，康柏匆忙推出的 Deskpro 386 雖然令人印象深刻，但缺陷明顯。

關鍵點不在於時間，正如雷特文所說的那樣。是的，最初的複製廠商之一匆忙推出了一款令人印象深刻但有缺陷的產品；康柏搶先上市，這對 IBM 確實是個尷尬。

但這僅僅是個小尷尬。真正的問題在於以下這一點。

IBM 信守承諾，也堅持其承諾。它推出的 PS/2 系列以 286 為主，並向客戶保證將支援 OS/2——這是 IBM 絕不會打破的承諾。因此，IBM 否決了微軟將新作業系統轉向 386 的計劃，即使該計劃合理且具遠見。

如果 OS/2 1.0 是一款針對 80386 開發的系統，並能夠多工執行 DOS 應用程式，我們認為它會成為一個大受歡迎的產品。在這種假設的成功之下，IBM 可以個別寄送一塊 80386 的「主機板」（當時 IBM 稱其為「planar」，其他廠商稱為 motherboard）給所有購買 80286 PS/2 且想使用 OS/2 的客戶。從長遠來看，IBM 仍能賺到更多錢。

當時筆者還是一名 20 多歲的年輕人，在許多 286 PS/2 上工作過，大多數擁有者根本沒聽說過 OS/2，也不在乎。IBM 將這些機器當作高品質的 DOS 電腦來銷售，而這正是大多數客戶所需要的。

然而，若承認所有 PS/2 機型都能運行 OS/2 的承諾是一個錯誤，這相當於承認 IBM 犯了錯誤。但 IBM 絕不會承認自己會犯錯。

舉個例子，PS/2 電腦沒有重置按鈕，因為重置按鈕是用來重新啟動一台電腦的方式，當電腦當機到 Ctrl-Alt-Del 都無法工作時，就需要使用重置按鈕。一個重置按鈕意味著承認 IBM 電腦會當機，這是不可接受的。相反，你必須浪費一兩分鐘的時間來關閉和打開電源。我們當時經常這樣做。

即使在 OS/2 慘敗將近十年之後，它的首席架構師高登·雷特文仍然無法承認它是在何時以及為什麼失敗的。但他其實很清楚。正如他所說，OS/2 的最初版本在 1980 年代因為 IBM 的堅持，只是一款 16 位元產品。

這正是失敗的時刻。當時 OS/2 就注定會失敗，因為初期的 16 位元版本在運行 DOS 應用程式方面並不比 DOS 本身優越。

因為 OS/2 1.x 的失敗，微軟推出了一款修復 OS/2 1.x 關鍵缺陷的產品。該產品就是 Windows 3，它能夠在 286 機型上運行良好，但如果將同一版本安裝於 32 位元的 386 電腦上，效果更佳。Windows 3.0 可以利用 386 的更高級硬體來更好地多工運行主流的 DOS 應用程式。

OS/2 1.x 雖然可以在 386 上運行，但它的表現與在 286 上完全一樣。您無法從 32 位元硬體中獲得任何額外的好處。然而，Windows 3.0 可以帶來記憶體保護和虛擬記憶體，以及一個實用的圖形介面。

Windows 3 戰勝了 OS/2，因為 IBM 堅持 OS/2 必須支援 80286，從而限制了新作業系統的發展。IBM 堅持為其 80286 PS/2 用戶服務並兌現承諾，導致 OS/2 失敗。這才讓 Windows 取得了優勢。

換句話說，雷特文文章中最重要的部分並不是他認為的重要內容。IBM 的規劃不當，比微軟的成功更深刻地影響了 1990 年代的 PC 產業。

Windows 3.0 雖然稱不上偉大，但它「夠好」。它扭轉了人們對 Windows 的看法，讓 Windows 1 和 Windows 2 的失敗成為過去。Windows 3 實現了 OS/2 的目標。它將 IBM PC 兼容機從單任務的純文字電腦變成了圖形化的電腦，並具備了雖然不完善但勉強可用的多工能力。

IBM 和微軟分道揚鑣，走上了不同的道路。IBM 繼續開發基於 386 晶片的 32 位元 OS/2，該產品在 1990 年幾乎接近完成。而微軟則保留了計畫中的跨架構、可移植 OS/2（稱為 OS/2 3，但內部代號為 OS/2 NT，源於英特爾 i860 RISC 處理器的代號 N-Ten）。

在 Windows 3.0 成功後不久，OS/2 NT 被重新命名為 Windows NT。即使是最狂熱的 Linux 愛好者也必須承認，Windows NT 在接下來的三十年間表現相當出色。

OS/2 的失敗，是因為支付開發費用的公司 IBM，將其設計成一款服務於已售出機器的系統。它不希望讓現有客戶失望。

即使在當時，微軟也清楚地認識到，將新作業系統瞄準新興的 CPU 技術更加合理。

因此，微軟將下一個作業系統 Windows NT 設計成以未來硬體為目標：它專門為 i860、Dazzle 主機板、MIPS R3000，以及 x86 機型而設計。

OS/2 2.0 的體積相對較小。在 1992 年，它僅需 4MB 記憶體和 60MB 硬碟空間。一年後，1993 年發行的 Windows NT 3.1 則需要四倍以上的記憶體和更多硬碟空間。作為當時部署該系統的人員，我能證明，Windows NT 實際運行需要更多資源。

結果呢？程式規模數十年的增長，因為業界的信條是專注於未來，設計出適用於性能越來越強大的硬體和更高規格電腦的軟體。即便如今，Windows 11 也無法在某些性能尚佳的設備上運行。

在 1980 年代中期，微軟制定了一條路線。到 1995 年，有跡象表明它已經忘記了確切的原因。

• 延伸閱讀：微軟釋出36年前的MS-DOS 4.0原始碼，完全開源供愛好者研究
• 延伸閱讀：經典文書處理軟體 WordStar 7 的DOS 版本免費釋出！連同模擬器一起打包給你
• 資料來源：theregister

在現今的辦公室和家庭中，我們習以為常地使用 RJ45 網路線連接網路。但你可能不知道，這種細巧的雙絞線網路技術，竟經歷了近十年的發展與競爭才成為主流。讓我們一同回顧這段科技演進的歷史。

時代背景：1980 年代的科技變革

1980 年代是電腦科技的重要轉折點。1983 年，莎莉·萊德（Sally Ride）成為美國首位進入太空的女性，同年第一支行動電話問世，而網際網路也在 1983 年 1 月 1 日正式誕生。在這個充滿創新的年代，辦公室自動化成為一股潮流，個人電腦開始在辦公桌上佔有一席之地，而連接這些電腦的網路技術，也面臨重大變革。

早期乙太網路的困境

在 1980 年代初期，乙太網路採用 10Base5 標準，使用粗重的同軸電纜，安裝成本高昂且故障排除困難，工程師們戲稱它為「黃色花園水管」（Yellow Garden Hose）。這種粗重的電纜不僅安裝困難，故障排除也相當麻煩。你必須在固定的位置鑽孔安裝特殊的收發器，整個過程就像是一場複雜的外科手術。

1985 年，10BASE2 標準問世。，它採用更細的同軸電纜和 BNC 接頭，降低了成本和安裝難度，因此被稱為「薄型乙太網路」或「便宜乙太網路」」（Cheapernet）。然而它仍有諸多限制：

• 傳輸距離上限從 500 公尺縮減至 185 公尺
• 採用匯流排拓撲，一旦出現問題整個網路就會癱瘓
• 安裝和維護仍然相對複雜

AT&T 的意外良機

1982 年，英特爾推出了 82586 晶片，大幅降低了乙太網路設備的開發成本和複雜性。英特爾產品經理羅伯特·加倫（Robert Gallen）積極尋找該晶片的更多應用，並與 NCR、Wang Laboratories、AT&T 和 Tandem Computers 等公司合作，共同開發低成本、易於安裝的區域網路。

1982 年 1 月 8 日，一個重大事件改變了通訊產業的格局。美國司法部對 AT&T 提出反壟斷訴訟，迫使這個電信巨頭分拆資產。但危機往往蘊含轉機，分拆後的 AT&T 工程師提姆·洛克（Tim Rock）發現，遍布全美各大辦公大樓的電話線纜，可能成為網路傳輸的新媒介。

這些電話線纜通常包含 25 對雙絞線，但並非所有線對都被使用。這個發現讓 AT&T 看到了新的商機：如果能善用這些閒置的線對來傳輸數據，就能大幅降低網路建置成本。

克服挑戰，制定標準

這個想法得到了 IEEE 802.3 工作組的支持，並成立了專門的任務小組，由加倫擔任主席，理查德·班奈特（Richard Bennett）擔任副主席，負責制定 UTP 乙太網路標準。

然而，使用 UTP 也面臨著挑戰，例如電磁干擾 (EMI) 和串擾 (Crosstalk)。透過仔細的研究和測試，任務小組克服了這些問題，並最終在 1987 年發布了 1Base5 標準，實現了 1Mbps 的傳輸速度。

10BaseT 的誕生

惠普的女工程師派特·泰勒（Pat Thaler）在這場技術革新中扮演了關鍵角色。她最初是為了解決工作中遇到的實際問題而投入標準制定工作。在一次令人印象深刻的場合中，她隻身前往 DEC 公司，在一群傲慢的男性工程師面前成功捍衛了多埠中繼器的標準。

派特·泰勒等工程師認為 1Base5 標準仍有提升空間，並開始研究 10Mbps UTP 乙太網路的可行性。他們發現，透過最佳化設計和克服串擾問題，UTP 完全可以達到更高的傳輸速度。

泰勒和她的團隊進行了大量測試，特別是在俄亥俄州代頓市的 YMCA——這裡的電磁干擾特別嚴重，成為測試雙絞線抗干擾能力的絕佳場所。他們的研究證明，雙絞線完全有能力支援 10Mbps 的傳輸速率。關鍵在於：

• 雙絞線的平衡傳輸特性使其能有效抵抗外部干擾
• 線對間的絞接可以降低串擾影響
• 即使在 25 對線纜中，實際上每對線只會受到周圍約 6 對線的影響

市場之爭與技術之辯

這場技術革新引發了激烈的爭論。3Com 的創始人鮑勃·梅特卡夫（Bob Metcalfe）——同時也是乙太網路的發明者之一——堅持認為星型拓撲結構中的集線器會成為網路瓶頸。但支持雙絞線的陣營提出了精闢的反駁：集線器只需要能夠處理單個端口的速度，而不需要同時處理所有端口的總流量。

媒體對這場爭論的關注度相當高，派特·泰勒回憶說，幾乎每週都有記者來電詢問標準制定的進展。這反映了市場對新型網路技術的殷切期待。

歷史性的轉折

1988 年 3 月 17 日，在加州聖地牙哥的一場關鍵投票中，支持雙絞線的陣營最終勝出。這個結果象徵著網路技術即將邁入新紀元。1990 年 9 月，10BASE-T 標準正式發布，掀開了現代網路通訊的新篇章。

有趣的是，我們今天常用的 RJ45 接頭，其實並非真正的 RJ45。真正的 RJ45 接頭有一個特殊的卡榫，而我們使用的是一個相似但略有不同的版本。這個選擇是經過深思熟慮的，當時的工程師認為這種設計最適合網路應用。

歷史意義與現代啟示

10BASE-T 的成功證明了，有時候最好的解決方案往往來自於充分利用現有資源。這項技術不僅改變了企業網路的面貌，更為家用網路的普及創造了條件。當我們今天輕鬆地插上一條網路線時，別忘了這背後是羅伯特·加倫、提姆·洛克、理查德·班奈特、派特·泰勒等先驅者努力的成果。

特別值得一提的是，在當時男性主導的科技產業中，派特·泰勒這樣的女性工程師克服重重困難，為網路技術的發展做出了重要貢獻。她的故事提醒我們，創新不分性別，真理不分出處。

這段歷史告訴我們，科技創新往往需要打破既有思維，突破保守勢力的阻撓，才能實現真正的進步。而今天，當我們享受著高速網路帶來的便利時，更應該感念這些為科技發展努力不懈的先驅者們。

10BaseT 的出現，使得區域網路的安裝更加經濟快速，為家庭網路的爆炸性增長奠定了基礎。時至今日，雙絞線乙太網路仍然是全球最主要的網路連接方式。

The Serial Port 博物館

為了紀念 10BaseT 的誕生，The Serial Port 博物館收藏了 Synoptics LatticeNet 集線器和 AT&T Starland 10 集線器，並計劃進行連線測試。

雙絞線乙太網路的發展歷程充滿了挑戰和堅持，當我們今天輕鬆地插上一條網路線時，別忘了這背後是羅伯特·加倫、提姆·洛克、理查德·班奈特、派特·泰勒等先驅者努力的成果。

• 延伸閱讀：網路架構大概論：歷史、規格、名詞一次搞懂
• 延伸閱讀：50年前，網際網路在3420室誕生
• 延伸閱讀：他十年前拔掉網路線、嘗試用功能手機「離線」一年，生活品質真的有變好嗎？
• 資料來源：The dramatic history of twisted-pair Ethernet

熱門品牌的智慧型手錶錶帶被發現含有高濃度的有毒永久化學物質，也稱為 PFAS（全氟烷基和多氟烷基物質）。這些合成化學物質不易在環境中分解，並會隨著時間推移在我們體內累積，因此被稱為「永恆化學物質」。

PFAS 廣泛應用於各種消費產品，包括不沾鍋、防水服裝、地毯、床墊、食品包裝等等。接觸 PFAS 與嚴重的健康問題有關，包括罹患某些癌症的風險增加、荷爾蒙干擾、免疫系統減弱和兒童發育遲緩。這些化學物質會滲入水、土壤和食物中，使其成為全球日益關注的公共衛生問題。

智慧型手錶錶帶中驚人的 PFAS 含量

發表在《環境科學與技術通訊》期刊上的一項新研究發現，由含氟彈性體製成的智慧型手錶錶帶含有非常高濃度的永久化學物質，稱為全氟己酸 (PFHxA)。

研究人員能夠輕易地從分析的 22 款手錶錶帶表面提取出該化學物質，這些手錶錶帶來自不同品牌和價格層級。該化學物質可能會透過錶帶滲透到皮膚中。研究發現，大多數含有該化學物質的錶帶被宣傳為「運動和健身」款式，這意味著使用者可能在運動時佩戴，這樣會使得汗水與皮膚毛孔的接觸增加。

該研究的主要作者、聖母大學的物理學家葛拉漢·F·皮斯利（Graham F. Peaslee）告訴《Salon》雜誌，研究人員本來並沒有要在手錶錶帶中尋找 PFAS，直到他們看到一則廣告，廣告中提到一款由含氟彈性體製成的錶帶的整頁廣告。進一步分析後，研究人員驚訝地發現了高濃度的永恆化學物質 PFHxA。

皮斯利表示：「這是第一次發現只有一種 PFAS，且其濃度遠高於我們通常在消費品中發現的濃度。」

解決方案是什麼？

包括 Apple、Huawei、Samsung 和 Google 在內的幾家主要的智慧型手錶和健身追蹤器製造商都推出了含氟彈性體錶帶，號稱耐用性高。雖然這些錶帶中的永久化學物質對健康的潛在風險的全部程度尚不清楚，但該研究的研究人員敦促科學界進一步研究這些材料。

在此期間，專家建議使用者改選由不含氟彈性體的替代材料製成的錶帶。大多數出售氟彈性體錶帶的品牌會在其網站上明確標註，這樣使用者可以輕鬆查詢錶帶的製造材料。在這些替代品中，氟彈性體錶帶專門設計為抗水抗汗，這使得它們對於需要這些特性的使用者來說至關重要。對某些使用者來說，避免選擇這些錶帶可能會比較困難。

• 延伸閱讀：Asus VivoWatch 6實測體驗，手錶追蹤血壓、心電圖、身體組成還能當一卡通
• 延伸閱讀：Asus VivoWatch 6 評測：值得入手的健康智慧手錶，國家認證可量測血壓、售價 13,990 元
• 延伸閱讀：Google Pixel Watch 3 登場，更大、更亮、健康功能更完整
• 資料來源：androidauthority.

你上次打開電視時，有沒有覺得它只是單純的「電視」？沒有啟動畫面、沒有緩慢的應用程式、也沒有不斷提醒你更新韌體或登入一大堆串流帳戶。雖然智慧型電視帶來了許多便利，但也把簡單的事情變得過於複雜，因此傳統「笨電視」值得重回市場主流。

智慧型電視設計上就是要淘汰得更快

從表面上看，智慧型電視似乎是終極的便利方案。它們將你喜愛的應用程式、串流服務和網路功能整合到了一個裝置中。但有一個問題：它們的設計就是為了比傳統電視更快被淘汰。

問題出在軟體。智慧型電視依賴作業系統，而製造商通常在產品上市幾年後就停止更新系統。這讓使用者被困在過時的應用程式、緩慢的效能以及整體笨拙的使用體驗中。你花錢買的功能——例如內建的 Netflix 或 YouTube——可能隨著平台更新而變得無法使用，而你的電視卻無法跟上。

相較之下，一台好的老式傳統笨電視則專注於顯示品質和耐用性。如果保養得當，通常可以使用超過十年。搭配像 Roku 或 Chromecast 等獨立的串流媒體設備搭配使用，你只需更換設備，而不是整台電視，就能跟上最新的串流媒體技術。

不幸的是，智慧電視更像是智慧型手機：為了頻繁更換而設計。而它們高昂的價格，更讓這種循環變得昂貴。這種內建的淘汰機制，讓選擇更簡單的替代方案的理由更加充分。

智慧型電視有垃圾軟體問題

你是否曾經瀏覽過智慧電視的主螢幕，並心想：「為什麼有這麼多我永遠不會使用的應用程式？」這就是垃圾軟體——預先安裝的軟體佔用空間、降低效能，而且通常對一般使用者來說毫無用處。

這些垃圾軟體不只是煩人，還反映出智慧型電視如何優先考慮利潤而非使用者體驗。製造商通常與應用程式開發商或廣告商合作，在電視中內建某些應用程式，即使你從未開啟過它們。更糟的是，其中一些應用程式無法刪除，導致主畫面充滿了你不需要的圖示。

這些多餘的軟體會隨時間拖慢電視的效能。智慧電視的處理能力本來就有限，而且它們搭載的應用程式越多，速度就越慢。

另一方面，那些傳統老式笨電視則不存在這些問題，因為它們專注於提供高品質的觀看體驗。搭配小型的串流棒或盒子，你可以根據需求定制出只包含你真正會使用的應用程式的觀看環境。

隱私風險

每次打開智慧型電視，很可能它也在「看著」你。許多智慧型電視會收集你的觀看習慣、偏好，甚至你使用的應用程式資料。這些資料通常會被賣給廣告商，或者用來直接向你的電視螢幕推送目標廣告。

根據數位民主中心（Center for Digital Democracy, CDD）於 2024 年 10 月發表的一份詳細報告，智慧型電視正追蹤使用者的觀看內容。而隱私問題不僅僅停留在觀看內容。有些智慧型電視內建語音控制或攝影鏡頭，如果沒有適當的安全防護，可能會成為駭客攻擊的目標（但你可以採取一些措施來保護你的電視免受網路攻擊）。

即使這些功能按預期使用，也會讓人質疑儲存或共享了多少個人資訊。搭配傳統電視和可信的串流裝置，你可以更好地控制隱私，選擇具有強大隱私設定的裝置，甚至完全拒絕某些功能。

串流裝置才是更聰明的選擇

如果你在想傳統電視如何跟上現今以串流為主的娛樂世界，答案其實很簡單：串流裝置。Roku、Fire TV、Apple TV 和 Chromecast 已成為現代觀看的核心技術。它們專門為應用程式和更新設計，在效能和耐用性方面往往優於智慧型電視。

串流裝置專為效能打造；如果某個裝置過時，更換成本遠低於購買一台新電視。同時，智慧型電視將你鎖定在特定的作業系統，而串流裝置讓你能選擇自己偏好的生態系統。如果喜歡 Apple 裝置的無縫整合，可以選擇 Apple TV。如果需要價格實惠且相容性高的選擇，Roku 是不錯的選項。

串流裝置在數據收集方面也相對較少入侵性。雖然它們也不是完全不追蹤使用者，但通常提供更多的透明度和使用者控制權。透過適當的保護措施，串流裝置也能防止惡意軟體，提供比智慧型電視更安全的替代方案。

傳統電視應如何強勢回歸

傳統電視是簡單和隱私的最佳解決方案，但要成功重回市場，還需要改進。目前大多數傳統電視缺乏現代消費者期望的功能，因此被「更聰明」的競品取代。

首先需要改進的是顯示品質。如果你逛過傳統電視的產品線，可能會發現許多產品僅限於 720p 這類較舊的解析度，完全無法與智慧型電視提供的 4K 甚至 8K 顯示效果相比。要成功重回市場，傳統電視需要提供清晰、鮮豔的畫質，滿足當前高解析度內容的標準。

尺寸也是一個重要因素。傳統電視通常尺寸較小，多用於廚房或客房等特定市場。若想進入主流客廳市場，需要提供更大的螢幕尺寸——至少 43 吋以上——同時保有現代化的外觀設計。

連接選項也需要升級。HDMI 連接埠、ARC（音訊回傳通道）支援、USB 插槽應該成為標配，讓使用者能輕鬆搭配外部裝置，而不會因為技術過時感到受限。

最後，傳統電視應該被定位為一種有意識的選擇，而不僅僅是便宜的替代品。強調其隱私優勢、耐用性以及與外接串流裝置的相容性，可以吸引技術熟悉且注重隱私的消費者。

如果製造商將這些改進與傳統電視的固有優勢結合起來——耐用性、隱私性和經濟實惠性——他們或許能夠吸引那些尋求更聰明觀看方式的消費者，而不需要「智慧」。

• 延伸閱讀：智慧型電視是「數位特洛伊木馬」？ 聯網電視廣告監控升級，隱私風險引發 FTC 介入調查
• 延伸閱讀：關於「AI電視」的5個疑問：比智慧電視更聰明的新物種，到底把AI放在哪裡？
• 延伸閱讀：2023 電視晶片天梯圖：看懂電視、電視盒、投影機的核心晶片，秒懂你在看的電視是高階還是低階
• 資料來源：makeuseof

美國眾議院中國委員會主席和首席民主黨議員週五告訴 Google 母公司 Alphabet和蘋果公司的執行長，他們必須準備在1月19日將TikTok從美國應用程式商店下架。 

上週，美國一個聯邦上訴法院維持了一項法律，要求中國企業字節跳動（ByteDance）在美國出售TikTok，否則將面臨禁令。共和黨人、該委員會主席約翰·穆勒納爾（John Moolenaar）和委員會主要民主黨人拉賈·克利胥納莫提（Raja Krishnamoorthi）分別敦促TikTok執行長周受資（Shou Zi Chew）出售這款被1.7億美國人使用的短影音應用程式。 

「國會已果斷採取行動捍衛美國的國家安全，並保護 TikTok 的美國用戶免受中國共產黨的侵害。我們敦促TikTok立即執行合格的分拆計畫，」這些議員在信中寫道。 

Apple、Alphabet與TikTok尚未立即回應評論請求。本週一，字節跳動與TikTok緊急請求美國最高法院暫時阻止該法律生效，等待進一步審查。 

美國司法部在週三表示，如果禁令在1月19日生效，將「不會直接禁止」已經下載TikTok的Apple或Google使用者繼續使用該應用程式，但也承認禁止提供支持的措施「最終將使該應用程式無法運作」。 

TikTok在週四回應稱，法律若無法院命令阻止，意味著TikTok將於1月19日從行動應用程式商店消失，並「對尚未使用該應用程式的全美半數人來說不可用」。該公司警告稱，終止支持服務將「使該平台在美國陷入癱瘓，並使其完全無法使用」。 

字節跳動與TikTok指出，當選總統唐納·川普（Donald Trump）曾承諾將阻止TikTok被禁。 

共和黨參議員喬許·霍利（Josh Hawley）在一次訪問中表示，他希望字節跳動會出售TikTok，因為該法律毫無迴旋餘地。「法律條文就是法律條文，」霍利說。「主要問題在於該應用程式受中國監管，北京監管——這就是問題所在。」

• 延伸閱讀：美國真的要禁「TikTok」App，白宮表示相關政策幾周內出爐
• 延伸閱讀：美國蒙大拿州明年正式禁用TikTok：任一人在州內觀看TikTok被抓到，每次每日罰字節跳動 1 萬美元
• 延伸閱讀：抖音出現資安漏洞，使用者 IP 位址、電子信箱暴露在風險下
• 資料來源：reuters

1916年5月16日晚間8點30分，約翰·J·卡蒂（John J. Carty）在紐約市工程學會大樓敲響木槌，宣布美國電機工程師協會 (AIEE) 會議開始。這可不是一場普通的聚會。AIEE 決定舉辦一場連接四個時區、八個城市、超過五千名與會者的全國性會議直播。早在 Zoom 使虛擬會議變得家常便飯的一個多世紀前，電話線就已經將從東岸到西岸的各大禮堂連接在一起。亞特蘭大、波士頓、芝加哥、丹佛、紐約、費城、鹽湖城和舊金山的 AIEE 會員和嘉賓們都坐在自己的座位上，戴著電話接收器聆聽會議內容。

AIEE 是 IEEE 的前身，他們精心策劃了這場活動，以紀念通訊、交通、照明和電力領域的最新成就。該會議是工程學的一大勝利，許多主辦城市的報紙都對此進行了報導。《亞特蘭大憲法報》稱其為「世界歷史上前所未有的壯舉」。根據費城的《晚間紀事報》，會議所需的電話線路跨越了大約6,500公里，涵蓋二十個州，由超過15萬根電線杆和5,000個交換機支撐。值得注意的是，第一次橫貫大陸的電話通話僅在一年前才實現。

AIEE 主席卡蒂在紐約主持會議，而各分會主席則在其他城市指揮會議進行。首先是點名。每個城市都宣讀了出席的會員和嘉賓人數——從協會最新分會丹佛的40人，到紐約 AIEE 總部的1,100人。總共有超過5,100名會員參加。

由於紐約和費城的座位有限，會員只能領取一張入場券，而且明確規定女士不得參加。（真糟。）在亞特蘭大、波士頓和芝加哥，會員每人可獲得兩張入場券，而在舊金山，會員每人可獲得三張入場券；這些城市都允許女性參加。（AIEE 直到1922年才接納第一位女性會員，而且只是準會員；伊迪絲·克拉克（Edith Clarke）是第一位在1926年於 AIEE 期刊上發表論文的女性。）

這六個城市是正式參與會議的城市。但由於電話線路直接穿過丹佛和鹽湖城，這兩個城市的 AIEE 分會選擇保持靜音的旁聽；會議期間，他們向總部發送電報，告知他們的出席人數和問候。在現代的 Zoom 會議中，這些訊息會被發佈在聊天室裡。

第一次虛擬會議也安排了分組討論

在所有人報到確認都能聽到聲音後，卡蒂宣讀了美國總統伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）的賀電，祝賀會員們召開這次獨特的會議：「這是協會所代表的發明天才和工程能力最有趣的證明。」

接著，亞歷山大·格拉漢姆·貝爾（Alexander Graham Bell）發表簡短致詞，並表示他很高興看到電話已經超越了他最初的想法發展到如此地步。美國電話電報公司 (AT&T) 的第一任總裁西奧多·維爾（Theodore Vail），也是促成電話服務成為公共事業的重要人物之一，也表達了他的祝賀。碰巧在紐約參加 AIEE 標準委員會的英國工程師查爾斯·勒梅斯特（Charles Le Maistre）代表英國的工程學會發言。最後，貝爾的助手湯瑪斯·華生（Thomas Watson），也是第一個聽到電話傳來人聲的人，歡迎全國各地的電機工程師。

晚間9點整，會議暫停電話連線三十分鐘，以便每個城市都能由受邀嘉賓進行當地演講。類似於分組討論。這些演講者對工程師們的工作和成就進行反思，傳遞出積極正面的態度，但也有一些細微的差異。

在波士頓，哈佛大學校長勞倫斯·洛厄爾（Lawrence Lowell）表示，電的發現和利用是人類歷史上最偉大的進步。然而，他批評工程師未能預見到個體在工廠制度下的從屬地位。

在費城，賓夕法尼亞大學教務長埃德加·史密斯（Edgar Smith）指出，第一次世界大戰限制了某些材料和物資的供應，他呼籲增加對美國自然資源的投資。

田納西大學工程學院院長查爾斯·費里斯（Charles Ferris）讚揚了長途電力輸送的發展及其對農村生活的積極影響，但也擔憂化石燃料的使用。他最擔心的是煤炭、天然氣和石油的枯竭，而不是它們對環境的負面影響。

在 Zoom 將虛擬會議變成稀鬆平常之事的一個多世紀以前，電話線路就將東西兩岸的禮堂連接起來，舉辦了 AIEE 的全國性會議。

在西海岸，史丹佛大學校長雷·威爾伯（Ray Wilbur）主張校園裡的不滿、鬥爭和動盪是促進成長和創新的動力。我懷疑當時和現在的許多大學校長都不會同意這種觀點，但學生抗議仍然是推動變革的一股力量。

在各城市的分組討論結束後，所有人重新透過電話連線，各主辦城市輪流致意，並誇耀各自的工程成就。

「亞特蘭大，位於南阿帕拉契山脈的皮德蒙特區，奔流的河川與咆哮的瀑布，其能量被高壓輸電拖曳至她的門前，在其非凡發展中，電氣工程師是最重要的力量之一，向各城市致意。」

「波士頓向姐妹城市送上最熱情的問候。電話誕生於此，並在此發聲，但它的聲音已傳遍全球，其話語傳至天涯海角。」

「舊金山向協會的各位會員致敬……加州憑藉其先鋒的征服精神創造了世界所追隨的需求——白雪皚皚的內華達山脈開啟了從黃金之路到能源之路的道路，這條道路讓我們今晚在和平大陸的西緣，能夠與那些駕馭河流、跨越懸崖、從以太中汲取寂靜而無形的能量的人們即時聯繫，這種能量消除了距離，創造了力量，透過更緊密的聯繫，推動世界沿著更偉大的文明路線前進。」

我的編輯指出，最後一句話有86個字，但我們將其收錄進來，是為了展現它十足的熱情。

也許所有科技會議都應該安排音樂插曲

接著，會議暫停，進入音樂插曲時間。我覺得這個想法既古怪又有趣，就像百老匯音樂劇《奧克拉荷馬！》中間的芭蕾夢境片段一樣。每個城市都用留聲機播放一首他們選擇的歌曲，並透過電話傳輸。南方傳來《南方之歌》的旋律，新英格蘭則以《洋基歌》回應。紐約和舊金山分別選擇了兩種帶有哥倫比亞愛國象徵意義的歌曲：《哥倫比亞萬歲》和《海洋之珠哥倫比亞》。費城則獻上了《星條旗之歌》，雖然當時它還不是國歌，但所有禮堂的觀眾在播放時還是都站了起來。

順帶一提，當時的 AIEE 非常重視娛樂。他們的幾乎所有會議都包含正式的晚宴舞會、非正式的吸菸室、體育比賽，以及到當地工程景點的考察參觀。甚至還有婦女委員會專門為女士們組織活動。

我懷疑當時沒有人會預料到，在二十一世紀，人們一想到又要參加虛擬會議就會唉聲嘆氣。

音樂結束後，邁克爾·普平（Michael Pupin）發表了關於「工程專業」的演講，這個話題在當時的《AIEE 會議記錄》中經常被討論。別忘了，電機工程當時還是一個相當新的學科，只有幾十年的歷史，而從事工程工作的工程師們正在觀摩歷史更悠久的職業，例如醫生，以了解他們如何在社會中找到自己的定位。普平在長途電話傳輸效率方面取得了許多進展，並在一九二五年擔任 AIEE 主席。

會議最後依照羅伯特的議事規則進行了決議、修正、接受和附議。（IEEE 會議至今仍遵循這些規則。）在最後的決議中，與會者為舉辦了這場史無前例的會議而沾沾自喜，並肯定了自己促成會議成功的才能。

《AIEE 會議記錄》詳細報導了這次會議。地方新聞的報導則較為簡略。我沒有找到任何證據表明他們曾試圖複製這次會議。他們確實嘗試了另一種實驗，讓一位會員在三個不同城市的會議上宣讀同一篇論文，以便共同討論論文內容。但他們似乎還是回到了每年舉行分區會議的正常安排，會議內容包括技術論文發表和討論。

而且我沒有找到任何關於一九一六年這場會議的基本問題的答案，這些問題是我作為一百年後的一名歷史學家想要知道的。首先，這次會議的長途電話費用是多少？誰支付了這筆費用？其次，觀眾使用的是什麼接收器？它們的效果如何？最後，會員和嘉賓對這場盛大的實驗有什麼看法？（我的編輯也想知道為什麼沒有人拍下這場活動的照片。）

但人們在當下很少會想到後來的歷史學家可能會想知道什麼。而且我懷疑當時沒有人會預料到，在二十一世紀，人們一想到又要參加虛擬會議就會唉聲嘆氣。

• 延伸閱讀：實體會議消失後，辦一場如金牌特務中的VR會議可能嗎？
• 延伸閱讀：為什麼視訊會議比線下會議讓人感到更累？史丹佛大學的研究告訴你答案
• 延伸閱讀：DeepL 推出「語音翻譯」解決方案 DeepL Voice，讓面對面即時翻譯成為可能
• 資料來源：ieee.org

AAEON UP 710S是款尺寸有如Raspberry Pi，但是卻搭載x86架構處理器的單板電腦，最高可選擇Intel Processor N200。

超迷你x86電腦

UP 710S的尺寸為8.5 x 5.6公分，機身最厚處為2.513公分，整體尺寸與Raspberry Pi 5 Model B差不多，但是它卻不是採用Arm架構處理器，而是x86架構的Intel Alder Lake-N處理器。

延伸閱讀：Aaeon推出GENE-EHL7單板電腦，搭載Elkhart Lake世代Intel Atom、Celeron系列處理器

UP 710S提供Intel Processor N200 / N100 / N97 / N50等4種處理器選擇，最高階的Intel Processor N200採用4核4緒配置，最高Turbo時脈達3.7 GHz，並整合32組執行單元（EUs）、最高時脈達750 MHz的UHD Graphics內建顯示晶片，TDP為6 W。

UP 710S最高可選8 GB LPDDR5記憶體以及128 GB eMMC儲存媒體，但不支援SATA、M.2 NVMe、microSD記憶卡等儲存媒體，主機板背面提供1組可以安裝無線網路卡的M.2 2230 E-Key插槽，並提供3組USB 3.2 Gen 2端子，以及HDMI 1.4b、GbE乙太網路端子各1組，可透過Wafer排線擴充2組USB 2.0端子，以及I2C、PWM、SPI、GPIO、RS-232/422/485等端子。

▲ UP 710S是款x86架構單板電腦，尺寸為8.5 x 5.6公分，與Raspberry Pi 5 Model B接近。

▲ 主機板正面具有處理器、各種連接端子，以及12V電源輸入端子台。

▲ 主機板背面則有M.2 2230 E-Key插槽，能夠加裝無線網路卡。

▲ 主機板側面提供3組USB 3.2 Gen 2端子，以及HDMI 1.4b、GbE乙太網路端子各1組。

▲ UP 710S取消了先前UP Board系列產品的40-pin HAT擴充腳針，改以透過Wafer排線擴充GPIO、I2C、SPI、COM等端子。

AAEON尚未公布UP 710S的上市日期與售價，但根據經驗日後應該可以透過Aaeon eShop網路商店以零售型式購買。

如果你到現在還沒聽說過神經網路處理單元（NPU），那你一定是錯過了過去一年Intel、AMD 和高通鋪天蓋地的 AI 行銷。

在過去的 12 個月中，這些以 AI 為中心的處理器被吹捧為下一個必不可少的升級——人人都需要它才能充分利用人工智慧。但這真的只是行銷炒作，還是 NPU 真的能像它們承諾的那樣帶來變革性的價值？

什麼是 NPU？

NPU 是晶片系統（SoC）中的專用處理器，旨在處理 AI 特定的任務，例如背景雜訊抑制、即時視訊增強和基本的生成式 AI 功能。包括Intel的 Meteor Lake 中的 VPU、AMD 的 Ryzen AI 以及高通的 Hexagon AI 處理器在內的公司都已將 NPU 嵌入到他們的晶片中，聲稱它們將使設備更智慧、更高效來徹底改變運算體驗。其理念是將 AI 工作負載從 CPU 和 GPU 中卸載出來，以節省功耗，從而理論上改善電池續航力並提供更快的晶片 AI 處理。

但是，這些支援 AI 的處理器是真的具有顛覆性，還是佔用了寶貴的晶片空間，而這些空間可以用於滿足使用者的真正需求？

NPU 優勢背後的真相

雖然 NPU 確實提高了效率，尤其是在電池續航力至關重要的行動裝置中，但它們對電池續航力已經很強大的筆記型電腦的影響卻難以證明。NPU 處理的任務大多是小眾的，對一般使用者體驗的影響有限。如果你經常使用語音命令或非常依賴視訊通話增強功能，那麼 NPU 可能会節省一些電池電力。但對大多數使用者來說，目前它是一個錦上添花的功能，而不是必不可少的功能。CPU 和 GPU 多年來已經可以充分地處理這些功能，雖然 NPU 可能会略微降低功耗，但這項創新更多的是關於漸進式效率提升，而不是提供有意義的新功能。

以Intel的 Meteor Lake VPU 為例。它被宣傳為一種用於設備上 AI 任務的解決方案，例如視訊通話背景模糊和雜訊消除——這些任務以前用 CPU 和 GPU就能有效處理。其主要優勢是功耗效率的微小提升，雖然有用，但在考量整體運算體驗時並不突出。AMD 的 Ryzen AI 採用了類似的方法，在不提供突破性功能的情況下提高了效率。高通的 Hexagon 處理器借鑒了其行動裝置的優勢，為筆記型電腦帶來了類似的功能，但並沒有顯著擴展大多數使用者的應用範圍。

TOPS 的迷思

在討論 NPU 時，供應商經常強調 TOPS 作為性能指標。Intel即將推出的 Lunar Lake 平台擁有 48 TOPS 的 NPU，AMD 的 Ryzen AI 300 系列能够達到 55 TOPS，高通的 Snapdragon X Elite 則配備了 45 TOPS 的 NPU。這些數字好像它們對實際使用者具有重大意義。

然而，TOPS 是在理想實驗室條件下對峰值性能的理論測量。它是根據乘積累加（MAC）單元的數量和工作頻率計算得出的，但它並不一定能轉化為日常使用中的實際性能提升。對於一般使用者來說，這些數字就像他們永遠不會以最高速度駕駛的汽車的理論馬力一樣毫無意義。

取捨：晶片空間利用率

包含 NPU 會消耗寶貴的晶片空間，而這些空間可以用於增強更普遍有益的功能，包括 CPU 核心或 GPU 功能。以 AMD 基於 Zen 5 的 Ryzen AI 300 行動 SoC 為例，NPU 佔用了大約 10-15% 的晶片空間——這是一個相當大的比例。如果將這些空間用於增加更多的 CPU 核心，使用者可以在多執行緒應用程式中體驗到明顯的改進，使開發人員、內容創作者和高階使用者都能受益。

或者，擴展整合 GPU 可以提供更好的圖形性能，遊戲玩家和使用圖形密集型應用程式的專業人士都會喜歡這項功能。鑑於 GPU 傳統上一直是 AI 工作負載的首選硬體，增強 GPU 功能可以一舉兩得。

NPU 真的是未來的保證嗎？

製造商將 NPU 宣傳為在 AI 驅動的世界中面向未來筆記型電腦的必要條件。然而，鑑於 AI 的快速發展，很難預測哪些硬體功能將保持相關性。雖然 NPU 確實為特定的 AI 任務提供了一些優勢，但大多數使用者不太可能注意到它們的缺失。大多數日常運算任務——例如網頁瀏覽、文件編輯和媒體消費——不需要 AI 驅動的最佳化。

即使對於偶爾使用 AI 功能的使用者來說，CPU 和 GPU 通常已經足夠處理這些工作負載，只是功耗略高。NPU 的承諾更多是針對未來的潛在應用，而非當前對普通消費者的明顯好處。

噱頭還是真正的創新？

儘管 AI 確實有許多實用應用，例如語音轉文字和即時翻譯工具，但在筆記型電腦中包含 NPU 顯得為時過早。這項技術似乎是為問題尋找解決方案，更大程度上是由行銷策略推動，而非真實的使用者需求。在 AI 應用成為日常計算中不可或缺的元素之前，NPU 可能仍是一個被過度炒作的功能，而非必須的組件。

同時，消費者或許能從處理性能、圖形能力和整體系統性能的提升中受益更多——這些改進能提供即時且明顯的優勢。目前來看，NPU 是一個有趣的發展，但對於大多數使用者而言，或許還不是其宣稱的那種改變遊戲規則的創新。

PC 製造商熱衷於推廣內含 NPU 的硬體，或許是因為 AI 筆記型電腦能提升平均銷售價格約 5 到 10%。

• 延伸閱讀：NPU是什麼？TOPS如何衡量 NPU 速度？
• 延伸閱讀：人們確實在購買AI PC，但並不是真的看上了它們的AI能力
• 延伸閱讀：NPU有什麼用？AMD說明處理器內建Ryzen AI加速單元的好處
• 資料來源：theregister

你可能還記得我在 9 月份發表的那篇關於 OpenAI 新模型系列 o1 系列（o1-preview 和 o1-mini）的 7000 字長文。我想強調兩件事： 首先，o1 是一種新型 AI 最原始的版本。從種子期去判斷一個新的典範是不適當的，讓它發芽，等它開花結果吧。 其次，那篇文章的最後一部分是付費閱讀的。它是「對長遠未來的 10 個影響」。（請注意其中特意強調的「長遠」！）我相信那一部分應該公開，所以我將在下面取消付費牆，把這些內容公開。

為了讓你不用去讀那 25 頁的冗長論述，先提供一些必要的背景。這十個影響，大致上是我在那篇文章的引言中提出的問題的答案：

• 推理型 AI 對生成型 AI 意味著什麼（它究竟是不是生成型的）？
• 使用者將如何與能夠思考的 AI 模型建立聯繫和互動？
• 當你允許推理模型思考數小時、數天甚至數週時，它們能做些什麼？
• 作為運算的函數，推理模型現在如何擴展性能？
• 公司將如何在訓練-測試流程中分配運算資源？
• 這一切對AI的終極目標意味著什麼？
• 這與 GPT-5 有什麼關係（如果有的話）

以下是 OpenAI o1 系列、新的測試時擴展規律，以及能夠推理的新 AI 典範對長遠未來的 10 個影響（為清晰起見，進行了一些編輯）。對於那些已經讀過它的人來說，讓它作為對未來的一種提醒。

正在發生的事情比 OpenAI 發表的模型更大——大得多。它超越了擴展規律，超越了新的典範，也超越了生成型 AI。這一部分既是對今天的總結，也是對明天的展望。

1. 生成型 AI 作為領先 AI 典範的時代已經結束。對於大多數不關心 AI 超出其可用範圍的使用者來說，這可能是最重要的影響。生成型 AI 是關於創造新數據的。但推理型 AI 並不關心這個。它的目的是解決難題，而不是生成垃圾。此外，OpenAI 隱藏了推理 token。其他公司也會這樣做。你仍然可以使用生成型 AI 工具來生成東西，但最好的 AI 將不再以生成為中心，而是以推理為中心。這是一種不同的東西，它的應用我們還不太了解。
2. 聊天機器人的時代也結束了。人們仍然會用它們來閒聊，但它們不再是最好的 AI 了。AI 公司的努力將花在其他地方。OpenAI、DeepMind 和 Anthropic 將探索和擴展推理路線，將聊天機器人路線降級為次要優先事項。只要目前的聊天機器人服務繼續為它們提供經常性收入來源，它們就不會投入太多資源來改進它們，使其超出市場需求。
3. 人類將在我們自認為適合的任務中，越來越少感受到與AI的平等感（最終感到自卑）。用戶與AI之間「平等關係」（例如在工作中的合作）的概念將成為過去。取而代之的是，我們將驚奇或恐懼地目睹AI深入到人類無法企及的廣度和深度。過去，我們是世界的建築師和建造者，但機械出現後，我們不再是建造者。現在，我們即將失去作為建築師的角色。
4. 舊的擴展定律（所有計算資源用於預訓練和後訓練）已被新的擴展定律取代（計算資源分配在訓練和推理之間，使模型能夠實時推理）。從現在開始，使用我們過去四年來一直應用的常規啟發式方法預測未來將變得不可預測。是時候更新思維了（如果OpenAI決定大方提供更多細節）。
5. OpenAI 終於將過去 20 年 AI 研究中最重要的兩個典範融合在一起：大型語言模型（OpenAI 的 GPT）和深度強化學習系統（DeepMind 的 Alpha）。這就是為什麼他們最終決定放棄 GPT 這個名字。從這個意義上說，o1系列在經過五年的長期研究後重啟了公司的研究方向。
6. AI富人與AI窮人階層的出現。AI模型的成本上升速度將快於公司找到優化措施以降低成本的速度。不久後，新的定價級別（已有跡象）將出現，只有少數特權者能夠負擔起尖端AI模型的利益。其他人將被劃分為AI貧困階層。
7. 我們自認為知道的關於 AI 的一切才剛剛改變。OpenAI 的創意、神秘、精神上的匿名研究員 Roon 說：「我們將不得不重寫所有關於平台和擴展等公共辯論中的常規對話樹。自回歸模型的錯誤是否會累積還是自我修復？語言是否可以導致真正的智慧？通向一般智慧的界限在哪裡。」我同意這一點。
8. 這種新型AI對使用者來說沒有價值主張。大多數人不知道如何應用能夠推理的AI。這是一個揭示人類本質的事實。要找出一個能讓AI思考整整一天解決的問題並不容易。
9. 這不是 ChatGPT 時刻。它不具備易用性，但意義深遠。大多數人將無法意識到它的意義有多大。ChatGPT 的主要特點是它的易用性（免費、易於使用、直觀）。GPT-3 的主要特點是它令人驚訝的能力——但你必須努力才能找到它們。o1 更像 GPT-3，所以大多數使用者不會理解它的價值（尤其是考慮到每個查詢的等待時間和當前的消息限制）。
10. 這與GPT-5有何關聯？新的基礎模型仍在路上。o1基於GPT-4o，這意味著如果更改底層大型語言模型，仍有很大的改進空間。GPT-5 將利用這種新典範，但同樣，只有少數受眾會欣賞它的價值。但是，你仍然應該嘗試現在就開始轉型。o1 適用於科學和數學，這對你來說可能不是那麼有用。但最終目標是 JARVIS，然後是 AGI，然後——誰知道呢。你可能會想現在轉型不值得，但這是一個目光短淺的選擇：OpenAI 和其他公司將繼續開發新典範，因為這是有機會實現該領域最終目標的東西。

• 延伸閱讀：關於OpenAI 新推出的強大 AI 模型 o1你必須知道的 9 件事
• 延伸閱讀：OpenAI發佈兩款全新推理模型o1、o1 mini，揭開Strawberry的神秘面紗、擁有類似人類思考的事實查核能力
• 延伸閱讀：AI大神LeCun批評OpenAI o1沒公開論文、不開源根本不能說是「研究」，OpenAI：使用者會自己決定
• 資料來源：thealgorithmicbridge