Intel推出多款桌上型與筆記型Core 200 Plus系列處理器，看看桌上型Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus的效能實測。
Intel推出多款桌上型與筆記型Core 200 Plus系列處理器，不但提供更多處理器核心以及提高運作時脈，價格也比先前更實惠，我們一起來看看桌上型Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus的效能實測。
改良記憶體延遲問題
Intel為代號為Arrow Lake的處理器家族添增桌上型Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus、Core Ultra 5 250KF Plus，以及筆記型Core Ultra 9 290HX Plus與Core Ultra 7 270HX Plus等5款「Refresh」小改款型號，為消費者提供更多選擇。
延伸閱讀： Intel更新Arrow Lake家族陣容，首波推出2款Core Ultra 200S Plus系列處理器 Intel發表「Arrow Lake」Core Ultra 200S系列桌上型處理器，提供頂級效能並大幅提升電力效率 Intel Arrow Lake S效能實測：首波K版Core Ultra 9、7、5同場較勁 CES 2025：Intel Core Ultra 9 285、Core Ultra 5 225處理器搭MSI MAG B860M MORTAR WIFI主機板效能實測，弱U強卡中堅板的神奇平衡
與「非Plus版」相比，這次推出的桌上型Plus版型號皆追加4組E-Core，並微幅提升處理器時脈，在強化多工效能的同時，也能稍加改善單執行緒的效能表現。值得特別注意的是Core Ultra 7 270K Plus在加入4組E-Core之後，達到與前代旗艦款Core Ultra 9 285K相同的24核24緒（8P + 16E）核心組態，有點跨入Ultra 9產品定位的意味。
另一方面桌上型型號也正式支援DDR5-7200記憶體，玩家當然也可以手動超頻搭配傳輸速度更高的記憶體。
由於Arrow Lake架構將處理器核心與記憶體控制器等元件分別放置於運算模塊與SoC模塊，彼此資料傳輸的瓶頸造成了頻寬耗損與增加延遲等負面影響。桌上型與筆記型Plus版型號皆將晶粒間互連時脈（D2D Frequency）提高900 MHz，記憶體控制器的時脈則提高400 MHz，能夠改善處理器核心與記憶體之間資料通道的暢通，並發揮降低記憶體延遲並提高傳輸吞吐量，可以期望遊戲效能有較為明顯的幫助。
另一方面，桌上型與筆記型Plus版型號都支援Binary Optimization Tool（執行檔最佳化工具），透過工作負載最佳化的方式提升處理器每時脈週期指令數（Instructions Per Clock，IPC）與使用者效能，改善資源利用效率並降低管線停頓（Bubble）的情況，能夠透過軟體方式改善遊戲的效能表現。
（若手機版瀏覽器無法顯示表格，請點我看完整表格 ）
Arrow Lake S系列處理器規格簡表
處理器型號
核心/執行緒
基礎時脈
最大Boost時脈
L2快取記憶體
L3快取記憶體
處理器可用PCIe通道數
內建顯示運算單元、時脈
Base / Max Turbo TDP
發表當時定價（美金）
Core Ultra 9 285K
8P+16E / 24
3.7 / 3.2 GHz
5.7 / 4.6 GHz
24 + 16MB
36 MB
20x PCIe Gen 5 + 4x PCIe Gen 4
4 Xe Core、2000 MHz
125 / 250 W
$589
Core Ultra 7 270K Plus 8P+16E / 24
3.7 / 3.2 GHz
5.4 / 4.7 GHz
24 + 16MB
36 MB
20x PCIe Gen 5 + 4x PCIe Gen 4
4 Xe Core、2000 MHz
125 / 250 W
$299
Core Ultra 7 265K
8P+12E / 20
3.9 / 3.3 GHz
5.4 / 4.6 GHz
24 + 12 MB
30 MB
20x PCIe Gen 5 + 4x PCIe Gen 4
4 Xe Core、2000 MHz
125 / 250 W
$394
Core Ultra 5 250K Plus 6P+12E / 18
4.2 / 3.3 GHz
5.2 / 4.6 GHz
18 + 12MB
30 MB
20x PCIe Gen 5 + 4x PCIe Gen 4
4 Xe Core、1900 MHz
125 / 159 W
$199
Core Ultra 5 245K
6P+8E / 14
4.2 / 3.3 GHz
5.3 / 4.6 GHz
18 + 8 MB
24 MB
20x PCIe Gen 5 + 4x PCIe Gen 4
4 Xe Core、1900 MHz
125 / 159 W
$309
▲ 桌上型的Plus版處理器型號包含Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus，後者還有不具內建顯示晶片的Core Ultra 5 250KF Plus衍生型號。
▲ Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus的定價下殺至美金299與199元，與AMD Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X的市場實價接近。。
▲ 筆記型的Plus版處理器型號則包含Core Ultra 9 290HX Plus與Core Ultra 7 270HX Plus。
▲ 桌上型Plus版處理器的新功能包含支援DDR5-7200記憶體、提高晶粒間互連與記憶體控制器的時脈，並支援Intel Platform Performance Package（平台效能套件）、Binary Optimization Tool（執行檔最佳化工具）等軟體最佳化。
▲ 桌上型Plus版處理器的P-Core與E-Core時脈分別提高200 MHz、100 MHz。此外所有的Plus版型號皆將晶粒間互連時脈（D2D Frequency）提高900 MHz，記憶體控制器的時脈則提高400 MHz，能夠改善記憶體的頻寬與延遲。
▲ Binary Optimization Tool透過改善處理器運作流程，提高資源利用率，達到改善遊戲效能並提高FPS的效果。
▲ Intel表示Binary Optimization Tool最高可以帶來22%遊戲效能增益，平均改善幅度也達到8%。
▲ Binary Optimization Tool能在不改動遊戲程式碼的前提下，分析程式的二進位檔，並將函數重新連結至新的二進位檔，藉以最佳化效能表現。
▲ Intel分析Core Ultra 7 270K Plus的效能受益於核心、晶粒間互連、記憶體控制器時脈提升與Binary Optimization Tool，1080p遊戲效能較Core Ultra 7 265K最高提升39%。
▲ Core Ultra 200S Plus系列桌上型處理器能夠搭配既有800系列晶片組主機板使用。建議更新BIOS / UEFI以獲得最佳效能表現。
▲ Core Ultra 200S系列桌上型處理器列表，其中「Plus版」的核心數與時脈皆有提升，晶粒間互連、記憶體控制器時脈也有提升。
▲ Core Ultra 200HX系列筆記型處理器列表，「Plus版」僅晶粒間互連、記憶體控制器時脈有所提升。
試環境與條件
這次測試過程除了手動開啟XMP功能，讓記憶體自動超頻至DDR5-7200之外，其餘BIOS / UEFI的設定階維持預設值。在此主機板的預設狀態下，處理器自動超頻的設定值為「Intel Default Settings」與「Performance」，並會開啟顯示卡的Resizable BAR功能。
所有成績除了Handbreak影片轉檔僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《絕對武力2》使用CS2 FPS Benchmark工作坊地圖進行測試。
遊戲部分在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。
這次測試對照組Intel Core Ultra 9 285K、AMD Ryzen 7 9800X3D的數據取自《Ryzen 7 9850X3D實測 》，需要注意的是這2組測試平台使用的記憶體傳輸速度僅為DDR5-6000，對遊戲效能會造成些許影響，但請恕筆者因工作時程安排來不及重新進行DDR5-7200條件之測試。
另一方面，筆者因個人工作疏失，遺漏Core Ultra 7 270K Plus之POV-Ray光線追蹤渲染測試項目，發現問題要重新裝機測試時不慎弄壞主機板之處理器腳針，故在截稿前來不及補上測試成績，有待日後維修完成後補上。
測試平台： 處理器：Intel Core Ultra 5 245K、Core Ultra 5 250K Plus、Core Ultra 7 265K、Core Ultra 7 270K Plus
▲ Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus測試樣品開箱！
▲ 驗明2顆處理器的正身。
▲ 這次搭配的主機板為Asus ROG Maximus Z890 Hero。
▲ Core Ultra 7 270K Plus上機，搭配的記憶體為G.Skill Trident Z5 DDR5-7200 16 GB x2。
▲ Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus的CPU-Z資訊。
▲ 搭配的記憶體為G.Skill Trident Z5 GB 16 GB x2，以DDR5-7200傳輸速度運作，時序值為34-45-45-115。
▲ 顯示卡之CPU-G資訊。
下頁還有實測數據 ）
核心更多，處理器效能Up！
效能測試的前半部聚焦在處理器的運算效能，可以比對一下Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus多出4組E-Core對多功效能帶來的效能增益，以及較高的處理器時脈、改善記憶體延遲、支援DDR5-7200等因素帶來的綜合效益。
圖表以藍色標示「Plus版」處理器，黃色標示「非Plus版」，而紅色則是競爭對手對照組。其中Core Ultra 5 245K、Core Ultra 5 250K Plus、Core Ultra 7 265K、Core Ultra 7 270K Plus搭配DDR5-7200記憶體，在圖表中標示星號的Core Ultra 9 285K*與Ryzen 7 9800X3D*數據取自前篇專題，搭配DDR5-6000記憶體。
▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，各款Intel陣營處理器的表現相差不大。
▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark中，Core Ultra 7 270K Plus的效能表現較為突出。
▲ 在Cinebench R23處理器渲染測試中，各處理器的單核心效能落差不大，但是到了多核心部分，Core Ultra 7 270K Plus的效能則相當突出，與前代Core Ultra 7 265K相比令先幅度高達驚人的23.6%。
▲ Cinebench 2024處理器渲染測試負載比較重，Core Ultra 7 270K Plus的多核心表現追平Core Ultra 9 285K*，並且領先Core Ultra 7 265K約16.98%。
▲ 在最新的Cinebench 2026處理器渲染測試中，Core Ultra 7 270K Plus表現拔得頭籌。
▲ POV-Ray光線追蹤渲染的測試因筆者操作不慎缺少Core Ultra 7 270K Plus成績，但仍可以觀查Core Ultra 5 250K Plus的表現，其單、多核心效能分別較Core Ultra 5 245K提高8.94%、25.71%。
▲ V-Ray光線追蹤渲染測試只有多核心項目，Core Ultra 7 270K Plus依然輕鬆拿下冠軍。
▲ x264與x265 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的情況，Core Ultra 7 270K Plus的表現優於Core Ultra 9 285K*。
▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速）中，Core Ultra 7 270K Plus依然有著出色的表現，而Core Ultra 5 250K Plus的表現也優於Core Ultra 5 245K分別約17.3%、16.4%。
▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，由於Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 9 285K*同樣為8P + 16E核心組態，表現較為接近，而Core Ultra 7 265K在Max Threads項目則因僅為8P + 12E核心組態，而有較明顯的落後。
▲ 看到「Plus版」與前代產品的多核心增益圖表，可以看到在Max Threads項目中「Plus版」因多出4組E-Core而有較高的成長倍率。
▲ 在L1快取記憶體頻寬部分，於Core Ultra 7 270K Plus的表現與Core Ultra 9 285K*差不多，而Core Ultra 5 250K Plus則能大幅領先Core Ultra 5 245K。
▲ L2快取記憶體部份則由AMD陣營的Ryzen 7 9800X3D大幅領先。
▲ ▲L3快取記憶體成績較為分歧，大致上以Intel陣營表現較優。
▲ 在記憶體頻寬測試部分，圖表中的上方4組測試平台因使用DDR5-7200而有較佳的頻寬表現，但仍可看到「Plus版」表現略優於前代。
▲ 看到記憶體延遲測試部分，「Plus版」的延遲表現也是優於前代，對於遊戲效能來說會有較顯著的幫助。
▲ 在燒機溫度表現上，可以看到Core Ultra 7 270K Plus的表現比較「熱情」。
▲ 至於燒機功耗部分，Core Ultra 7 270K Plus在3種不同壓力測試下的功耗都高於Core Ultra 9 285K*，雖然會消耗較多電力，但有助於釋放更多效能。
憶體改善強化遊戲效能
接下來我們繼續分析Core Ultra 7 270K Plus與Core Ultra 5 250K Plus在實際遊戲的效能表現，看看時脈提升與改善記憶體存取通道能夠帶來多少效益。
▲ 首先看到競技類的《絕對武力2》，它的顯示卡效能瓶頸較不明顯，效能成績對處理器相當敏感，尤其是1080p解析度更明顯。Core Ultra 7 270K Plus在1080p解析度的表現能夠接近Ryzen 7 9800X3D*，落後幅度僅為2.89%。
▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能較為敏感，表現由Ryzen 7 9800X3D一枝獨秀。若單看Intel陣營，Core Ultra 7 270K Plus在3個解析度分別領先Core Ultra 9 285K*約6.14%、7.34%、6.65%。
▲ 《極地戰嚎6》開啟開啟光線追蹤後，Core Ultra 7 270K Plus領先Core Ultra 9 285K*擴大至9.73%、10.84%、10.08%。
▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Core Ultra 7 270K Plus的表現雖然還是落後Ryzen 7 9800X3D*，但能超越Core Ultra 9 285K*。
▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟開啟光線追蹤呈現接近的狀況，在4K解析度則因碰到顯示卡效能瓶頸而讓各處理器的表現一致。
▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，同樣對處理器的效能較為敏感。可以看到Ryzen 7 9800X3D*的表現相當優秀，Core Ultra 7 270K Plus在3種解析度分別落後10.72%、12.43%、6.64%。
▲ 《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤後，仍然以Ryzen 7 9800X3D*的表現最好，Core Ultra 7 270K Plus在3種解析度的落後幅度為14.76%、13.35%、6.62%。
▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高，Core Ultra 7 270K Plus落後Ryzen 7 9800X3D*的幅度擴大至21.21%、18.7%、14.76%。
▲ 《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤後，Core Ultra 7 270K Plus落後縮小至6.42%、9.36%、7.26%。
▲ 《電馭叛客2077》關閉光線追蹤時，Ryzen 7 9800X3D*在1080p與2K解析度的表現較為亮眼，4K解析度則遇到顯示卡效能瓶頸。
▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，因繪圖負荷較大，2K解析度就提早遇到顯示卡效能瓶頸，讓各處理器的表現一致。
越級挑戰還打贏的奇兵
受到記憶體與固態硬碟價格爆漲的影響，對於要組新電腦的消費者來說居於相當尷尬的時間點，菜單無論怎麼配都只有「貴」一個字可以形容。在這樣的時空背景下，縮減處理器、主機板、顯示卡的預算，成為口袋不夠深的消費者的必要的妥協。
考慮到Intel下個世代代號為Nova Lake的處理器將不會延用LGA 1851腳位，所以對於組裝全新電腦的消費者而言，現在先購買Core Ultra 5 250K Plus，之後再升級並不是個聰明的方式。因此筆者比較建議直接攻頂Core Ultra 7 270K Plus，或是採購未來升級彈性較高的AMD AM5平台。
但是對於現在已經有Intel 800系列晶片組主機板的使用者而言，尤其是使用Core Ultra 5等級處理器，升級至Core Ultra 7 270K Plus就是個相當划算的方案。
先前筆者曾在《Core Ultra 5 225處理器效能實測 》一文中做出「弱U強卡中堅板的神奇平衡」的評論，若讀者手上的電腦規格類似於此，那麼保留所有零組件，並僅處理器升級至Core Ultra 7 270K Plus，只需花費大約新台幣10,000元，就可以獲得媲美Core Ultra 9 285K旗艦級處理器的效能表現，甚至更高的遊戲效能體驗，可以說是將錢花在刀口上的CP值之王。
加入T客邦Facebook粉絲團 
登录
