NVIDIA GeForce RTX 5080效能實測：定位更貼近玩家的高階遊戲卡

NVIDIA在大年初二發售GeForce RTX 5090 / RTX 5080等Blackwell架構顯示卡，就讓我們一起來看看後者的效能表現。

NVIDIA在大年初二發售GeForce RTX 5090 / RTX 5080等Blackwell架構顯示卡，就讓我們一起來看看後者的效能表現。

RTX 50怪獸連袂登場

NVIDIA於CES25（消費電子展）發表GeForce RTX 50系列顯示卡，其中GeForce RTX 5090 / RTX 5080等2款產品於2025年1月30日上市，我們先前已經帶來前者的效能實測，這次將重點擺在GeForce RTX 5080。

延伸閱讀：
CES2025：NVIDIA GeForce RTX 5090 效能怪獸！雙穿透散熱設計、電路板解密
CES 2025：NVIDIA編輯日（上）：RTX 50系列顯示卡與Blackwell架構特色解說
CES 2025 - NVIDIA編輯日（下）：RTX 50系列顯示卡獨有DLSS 4多重畫格生成超級效能禁藥與Reflex低延遲技術
NVIDIA GeForce RTX 5090效能實測：完美詮釋一個人的「五零」！
NVIDIA DLSS 4超級禁藥效能實測：GeForce RTX 5090 FSP翻8倍！
NVIDIA GeForce RTX 5080效能實測：定位更貼近玩家的高階遊戲卡（本文）

GeForce RTX 5080無論是價格與規格，都與旗艦款GeForce RTX 5090有一段不小的落差，2者的訂價分別為美金999元與1,999元，相差1倍，而在CUDA核心數量方面分別為10752、21760組，GeForce RTX 5090高出1倍再多一點點。

從產品定位來看，GeForce RTX 5090當然具有無可匹敵的遊戲效能，但畢竟價格有些超出大多數玩家採購電腦的預算，所以更貼近AI應用的範疇。而GeForce RTX 5080則落在相對適合高階、電競電腦的價位帶，

有趣的是，等同於公板卡的NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition在整體造型上與GeForce RTX 5090 Founders Edition幾乎一模一樣，同樣採用雙槽尺寸搭配雙穿透式散熱設計，主要差異在於卡身顏色略有不同。至於散熱設計的細節則請讀者參考上方延伸閱讀。

（若下方表格無法完整顯示，請點我看圖片版）

GeForce RTX 50系列顯示卡規格簡表
顯示卡型號	CUDA核心數量	基礎時脈	Boost時脈	Tensor核心	光線追蹤核心	記憶體容量	記憶體類別	顯示卡功耗	發售當時定價（美金）
GeForce RTX 5090	21760	2010MHz	2410MHz	3352 AI TOPS（第5代）	318 TFLOPS（第4代）	32GB	512bit GDDR7	575W	$1999
GeForce RTX 5080	10752	2300MHz	2620MHz	1801 AI TOPS（第5代）	171 TFLOPS（第4代）	16GB	256bit GDDR7	360W	$999
GeForce RTX 5070 Ti	8960	2300MHz	2450MHz	406 AI TOPS（第5代）	133 TFLOPS（第4代）	16GB	256bit GDDR7	300W	$749
GeForce RTX 5070	6144	2160MHz	2510MHz	988 AI TOPS（第5代）	94 TFLOPS（第4代）	12GB	192bit GDDR7	250W	$549

 

▲ NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition採用雙穿透式散熱設計，2顆風扇都位於同側。

▲ 另一側則為散熱鰭片，中央下方具有RTX 5080的型號刻印。

▲ 風扇能帶動氣流通過顯示卡前端與尾端的散熱鰭片，強化散熱效果。

▲ GeForce RTX 5080 Founders Edition的TDP只有360W，尺寸為雙槽設計。

▲ 電源端子部份一樣採用12V-2X6。

▲ 顯示輸出具有3組DisplayPort 2.1b（UHBR20）與1組HDMI 2.1b。

▲ 將GeForce RTX 5080 Founders Edition與GeForce RTX 5090 Founders Edition放在一起，乍然之下2者一模一樣。

▲2者都為雙槽設計，但仍可從顏色區分。顏色較淺者為GeForce RTX 5080 Founders Edition。

測試環境與條件

本次測試過程除了手動開啟EXPO功能，讓記憶體自動超頻至DDR5-6000，以及開啟處理器的X3D Gaming Mode模式之外，其餘BIOS / UEFI的設定皆維持預設值，Resizable BAR為開啟狀態。至於對照組部分，則使用先前測試專題之成績，部分新加入項目則會於圖說中說明。

所有成績除了都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《絕對武力2》為手動操作進行與電腦BOT於Dust 2地圖之對戰，搭配NVIDIA FrameView記錄FPS成績。

遊戲部分在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 9800X3D
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：MSI MAG X870 Tomahawk WIFI（UEFI版號2.A30 - AMD AGESA ComboAm5Pi 1.2.02b）
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo RGB 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition
儲存裝置：Solidigm P44 Pro 1TB（系統碟）、Solidigm P41 Plus 1TB（遊戲碟）
電源供應器：MSI MEG Ai1300P PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版23H2（Build 22361.4751），GeForce Game Ready 572.02

▲ 測試平台處理器與記憶體之CPU-Z資訊。

▲ 測試平台顯示卡之GPU-Z資訊，截稿時最新版本尚未能正確判讀所有資訊。

（下頁還有效能測試）

測試軟體分析

在效能測試前半段，照慣例先看看GeForce RTX 5080在3DMark與Procyon等測試軟體的表現如何。由於撰稿時為過年期間，不克準備其他顯示卡作為對照組，因此沿用前篇測試專題之RTX 5090 / RTX 4090做為對照。

需要注意的是，RTX 5080的價格比RTX 5090低了50.03%，與上代的RTX 4090相比也低了37.52%，因此在比較時可以將價格與世代落差納入考量。另一方面，在遊戲測試中筆者仍以關閉DLSS的原生畫質為主，僅在《電馭叛客2077》開啟DLSS 4與多重畫格生成驗證升頻的效能增益。

▲ 3DMark Fire Strike採用Direct X 11繪圖API搭配1080p解析度（1920 x 1080），RTX 5080在圖像分數僅落後RTX 5090約24.63%，考量到2者的價格落差為50.03%，因此RTX 5080具有更佳的價格效益。

▲ Fire Strike Extreme將解析度提升至2K（2560 x 1440），RTX 5080與RTX 5090、RTX 4090的圖像分數差距分別為31.46%、9.79%。

▲ Fire Strike Ultra進一步將解析度提升至4K（3840 x 2160），差距大約落在35.35%、14.11%。

▲ 3DMark Time Spy採用Direct X 12搭配2K解析度，RTX 5080與RTX 5090、RTX 4090的圖像分數差距分別為33.45%、11.88%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K，差距變動為37.23%、15.56%。

▲ Steel Nomad採用DirectX 12繪圖API搭配14K解析度，雖然不使用光線追蹤技術，但具有目前最高的繪圖運算負載。RTX 5080與RTX 5090、RTX 4090的差距分別為43.76%、12.35%。

▲ Speed Way是採用DirectX 12 Ultimate繪API與DirectX Raytracing tier 1.1光線追蹤技術，具有全域照明與反射等效果，並透過Mesh Shaders進行效能最佳化，可以反映最新AAA大作遊戲的效能表現。差距約為39.88%、12.47%。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，是考驗顯示卡光線追蹤效能的競技場。差距約為39.88%、15.28%。

▲ RTX 5080使用PCIe Gen 5x16匯流排，在PCI Express功能測試中的頻寬表現僅有65.09 GB/s，與理論值128 GB/s有段落差。（筆者註：同樣使用PCIe Gen 5x16匯流排的RTX 5090頻寬表現為113.53 GB/s）

▲ 在DLSS測試部分，RTX 5080因為原生效能較低，因此具有更大的升頻效能增益。開啟DLSS 4搭配4X多重畫格生成能讓FPS效能上升至近6倍。

▲ Procyon AI Image Generation圖像生成部分因為TenosrRT版本問題而無法執行Stable Diffusion 1.5 / XL模型，改以使用Procyon測試版的FLUX.1模型。RTX 5080在FP8、FP4資料類型的圖像生成費時為RTX 5090的2.22、1.67倍。RTX 4090因非原生支援，雖然可以執行但效能反而更差。

▲ Procyon AI Text Generation文字生成部分，RTX 5080的成績落後RTX 5090約22.79%~29.86%。

▲ RTX 5090的FTFF（產生第1組字詞）速度也高於RTX 5080。

▲ 每秒產生的字詞部分，RTX 5080大約落後32.18%~36.32%。

遊戲效能測試

接下來我們繼續分析GeForce RTX 5080在實際遊戲的效能表現。

▲ 在競技類的《絕對武力2》中，RTX 5080在1080p解析度能夠將平均FPS推過500幀大關，而4K解析度也有近240幀的佳績。99百分位（1% Low）之FPS效能則受處理器影響較大，故3者表現接近。

▲ 《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤時，RTX 5080在3種解析度分別落後RTX 5090約11.22%、20.53%、30.00%。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，差距則變為10.51%、28.96%、36.09%。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，RTX 5080與RTX 5090的差距約為16.03%、22.76%、30.03%。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，3種解析度落差大約為21.50%、30.09%、36.09%。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能較為敏感，3張顯示卡在1080p解析度皆碰到CPU效能瓶頸（CPU Bond）限制，而表現趨於接近。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，RTX 5080與RTX 5090在3種解析度落差大約為4.16%、11.16%、29.45%。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，RTX 5080與RTX 5090的差距約為11.87%、26.83%、32.61%。

▲ Dubai開啟光線追蹤後，差距約為23.31%、37.00%、40.58%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高，可以看到1080p解析度皆碰到CPU效能瓶頸限制。差距約為0.82%、12.59%、24.59%。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，1080p解析度仍卡在CPU效能瓶頸，差距約為11.41%、28.85%、39.34%。

▲ 《電馭叛客2077》關閉光線追蹤時，RTX 5090與RTX 4090的1080p解析度卡在CPU效能瓶頸。RTX 5080與RTX 5090在3種解析度落差約為12.07%、24.08%、33.48%。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，落差約為27.15%、34.85%、39.24%。

▲ 在《電馭叛客2077》最高畫質的Ray Trace Overdrive畫質模式中，4K解析度下開啟DLSS 4搭配4X多重畫格生成，RTX 5080的FPS效能接近240幀，1210.16%。

▲ 《黑神話：悟空》身為新一代效能殺手，RTX 5080能在關閉光線追蹤時將2K解析度之平均FPS扛過60幀。

▲ 《黑神話：悟空》開啟光線追蹤後，RTX 5080在2K解析度之FPS也有38幀的表現，可以透過DLSS強化畫面流暢度提高遊玩體驗。

玩家買這張更划算

GeForce RTX 5080的台灣建議售價為新台幣35,990元起，為GeForce RTX 5090的一半，但可以帶來大約6成至7成的遊戲效能，而且GeForce RTX 5080能夠滿足絕大部分遊戲在2K解析度、最高畫質流暢執行的需求，就算提高至4K解析度部分也能滿足多數遊戲需求，玩家也可透過DLSS升頻功能提高遊戲的FPS效能，帶來更流暢、滑順的視覺體驗。

大體上來說，GeForce RTX 5080具有更好的性價比，在搭配DLSS 4的情況下，甚至能將《電馭叛客2077》在4K解析度、Ray Trace Overdrive畫質模式的FPS效能推至240幀左右，由此看來效能也足夠應付最高階的遊戲需求。

比較可惜的是NVIDIA目前尚未提供介於GeForce RTX 5090與GeForce RTX 5080之間的產品，讓玩家勢必需要在這2張價格落差極大的卡中做出選擇。但是也說不定大家覺得這2張顯示卡價格都太高，或許預計於2月推出的GeForce RTX 5070 Ti / RTX 5070才是讀者最需關注的產品。

加入T客邦Facebook粉絲團