华为与徕卡之间的合作，算得上是科技圈的一件“美事”。
在2016年，华为选择与徕卡合作一起探索手机摄影的无数种可能，于是诞生了华为的第一款手机与相机厂商联名的设备：华为P9。说来也很有意思，华为和徕卡的这波联名刚好踩到了手机摄影技术发展的浪潮，也可以说是华为和徕卡创造了这一“风口”。
华为P9 图源：品玩 LU摄
在这之后，手机摄影与相机厂商之间就结下了“不解之缘”，谁家的旗舰手机但凡没个联名，都不好意思叫自己旗舰。不过话说回来，手机厂商与相机厂商之间联名的效果，是显著的，这也使得华为和徕卡一次次的站在手机摄影的最高点，不断的探索手机摄影的未来，称得上“先驱”二字。
不过理想很丰满，但现实很残酷，手机厂商与相机厂商的合作并非永久。
前段时间，与华为的合约刚刚到期，徕卡转身就投入了小米的怀抱，虽然这只是徕卡的正常商业合作变动，但却也让华为的粉丝难过万分，这意味着两者之间不会再有影像方面的合作，未来我们也不会在华为的手机设备上再看到徕卡的Logo。
图源：小米官方
华为没有了徕卡，真的不行吗？
其实早在华为和徕卡合作的初期，华为就已经在思考这一情况了，借着与徕卡合作丰富自身的技术积累，并以此来建立自身的影像品牌：华为影像™。
换句话说，在华为的一些新旗舰手机中，发挥最大作用的是「华为影像」，而非徕卡。
图源：华为官方
就以华为的旗舰：华为P50 Pro来说，绝大多数摄像方面的技术都是由华为影像提供的。就以华为的“多摄像头系统”为例，从早期的从“单摄像系统”、“双摄像系统”到如今的“多摄像系统”，这是一个技术积累和进步的过程，中间缺一环不可，而这同样也是传统相机厂商无法进行帮助的环节，毕竟相机只有一个摄像头。
华为P50 Pro 图源：品玩 椰子摄
而这，恰好说明了华为在“双摄像系统”诞生的时候，就已经意识到了手机与相机之间的巨大差距，手机摄像由于受到产品形态和体积的限制，它的天花板就在那里，什么时候会碰到“头”，这无非就是时间问题，徕卡的帮助有限。
也正因此，华为影像选择了一条不太一样的路，通过多摄像头系统这条所有人都没选择的路出发，来最大可能的提升整体照片的成像质量，并且在此之上延伸出“自由曲面镜头”、“潜望式长焦镜头”、“黑白人像镜头”等等一系列技术，来辅助手机的相机拍摄能力。
图源：华为官方
在此前的一场关于华为影像的媒体沟通会上，华为聊到在很早以前就定下了“必须用软件跟硬件两条腿走路”的目标，也正是如此，除了摄像头硬件之外，华为的计算摄影技术也是行业中最顶尖的级别，早在2017年的时候华为就推出了首款AI芯片：麒麟970，并且同期推出了AI摄影，通过对拍摄场景的识别来智能的针对细节和色彩进行一些调整。
随着技术的发展，如今的华为已经有着非常多的相关技术，比如“实时HDR融合”，就是在拍摄瞬间去处理若干帧的图像进行合成，来拓展照片的动态范围；除此之外，华为影像还延伸出了XD Optics计算光学、XD Fusion Pro原色引擎等多种华为特有的技术，并且已经成功下放到产品当中，就比如华为Mate Xs2就用上了这些技术，即便在硬件条件一般的情况下，也能通过计算摄影合成技术让画面更为清晰、鲜艳。
图源：华为官网
即使没有徕卡加持，Mate Xs 2的成像依然很优秀 图源：品玩 ByArsT摄
从消费者层面来说，很多朋友在华为的设备上也逐渐感受不到了徕卡的存在，甚至对一些朋友来说，徕卡Logo存在的意义就是一个“滤镜”。当然这里我们不是说徕卡已经拿不出新的东西，换个角度来看应该是华为影像变得越来越强大、越来越独立了，在与徕卡的合作中去学习并补充到自身的技术薄弱点中。
所以说，你觉得华为失去徕卡是一件坏事吗？
华为在需要传统相机厂商帮助的时候与徕卡进行了联手，引导了整个行业，而在目前手机摄影缺少创新力的时期果断分手，这是一件需要勇气的事，总不会有人觉得华为会缺一笔合作费用吧。
目前整个手机市场还在疯狂的与传统相机厂商联名，甚至因为抢夺一个品牌的联名身份而“大打出手”，既魔幻又疯狂。事实上，从相关从业者的角度来看，目前的顶级手机并不需要联名来提升相机实力，传统相机厂商所能提供的帮助在今天已经微乎其微。
Mate Xs 2是华为影像首次站在台前的一份答案，由于机身尺寸原因，Mate Xs 2并不能搭载最顶级的影像系统，但华为影像的表现已经十分优秀，那么在接下来的Mate 50系列上，华为影像又会交出多么惊艳的答案呢，让我们拭目以待。
在我看来，目前的手机相机领域最需要的，其实是一场“变革”，在传统相机厂商的影响下很难迸发出新的创意和灵感，我在文章前面就已经说到了，手机和相机是两种不同的产品，体积不同、技术不同、方向不同，传统相机厂商能提供的只是地基，现阶段的手机摄影技术，如何走出一条属于自己的路才更为重要。
当然话说回来，我也由衷的希望徕卡的这次“深度合作”能够让小米手机在行业中绽放出更绚丽的光芒，毕竟最终获益的还是消费者，不是吗？
(9 未读)
9:56 
