1月21日，南京某大型商场内，一位男子正对商场工作人员义正言辞地怒目而斥，只见他情绪激动，浑身充满了“正能量”，直接把对方怼地蒙了圈。
原来，该男子看到商场张贴着日系元素图案的新年装饰贴纸，非常像日本的“旭日旗”，因此一种“爱国情怀”油然而生，忍不住对着工作人员就是一阵炮轰，然后还选择了报警。很快，警方迅速介入，在一番调查后对商场发出严重警告，并且责令整顿、整改，还对涉事公司进行了约谈。
不过，该事件也引起了社交媒体上一些理性声音的质疑，认为这个博主故意截取部分图像，制造出误导性的信息，引导公众对商场和日本国旗产生误解。
我也觉得，这属于明显的上纲上线，那些“爱国自媒体”营销号为了刷流量赚钱，已经开始突破底线了，借着“爱国”来搞事情，影响正常商家的经营，这么折腾恐怕会引火烧身。
果然，1月24日，胡锡进点评南京一家商场被指控贴旭日旗的贴文，他在文中指出那位博主是以一种极端方式炒作流量的邪门歪道，要警惕这类极端指控的行为，博主的行为不是爱国，是在害国。
胡锡进的微博全文如下：
日前南京一商场被一博主指控“贴旭日旗”，当地警察大概是怕惹事，和稀泥，让商场撤下了相关装饰。后来事情反转，有人贴出那些装饰画的全景，原图案显然与日本旭日旗无关。那个博主还被发现，他此前就喜欢搞这一类的指控，把风马牛不相及的事情往“亲日”“媚日”的方向硬扯，打击商家的正常经营行为，煽动对立情绪。这决不是爱国，而是以极端方式吃流量的邪门歪道，广大网民一定要对这类极端指控保持警惕，不掉入他们的流量陷阱。
在我们的社会里今天根本就不存在为日本军国主义张目的氛围和条件，任何商家只要脑子稍微正常点，就不可能有公然“媚日”“跪日”的动机。老胡希望那些专事捏造事实和拿有色眼镜找中国商家毛病的人改弦更张，不要为了刷流量而朝着煽动对立的方向猛跑了。
必须说，太阳是生命的本源，全世界所有民族几乎都存在不同形式的太阳崇拜，太阳并非日本人的专有。因为他们有了旭日旗，莫非中国人就要在任何地方都避免对太阳和太阳形状的艺术表现了不成？到处在中国找“旭日旗”，这是在剥夺中国人的思想和表达空间，是愚弄、羞辱中国公众的爱国热情。这些人哪里是爱国，分明就是害国。
那些人在舆论场上对所谓“日本元素”的神经质挖掘和联想居然形成了威慑力，他们说谁“媚日”，就会把对方吓个半死，这种情况是荒唐的。像南京这件事，明明是原博主无理构陷，却把当地警察吓着了，让商家用撤装饰息事宁人，这充分反映了个别激进分子在互联网上潜在的煽动力和破坏性有多大。如此下去是绝对不行的，对他们恶意消费网友爱国热情的行为应当予以打击。
我们的舆论场要呼应、支持国家的对外政策，决不能让地缘政治中必然存在的斗争和博弈扩大成为我们在互联网上自己折腾自己，变成在国内商家说不定什么时候就会惹火烧身的风险。让我们一起拒绝少数激进分子的误导和绑架，我们社会的应有空间不能被他们破坏了。
接着几天，官媒也练习发文表示，爱国不是生意，举报应有依据，谴责这个ID为“战马行动”的博主。
央视网：爱国不是生意，举报应有依据
上周，我们关注了华中农大11名研究生举报导师事件，谈到举报人权益保护。今天，我们换一个视角观察举报制度，看看举报的另一面。
话题缘起于一名ID为“战马行动”的博主对南京一家商场的举报，这位“爱国博主”指责商场贴旭日旗。但是，消费者若以正常的视角和心理观察那家商场里那些装饰画的全景，很难将图案与日本旭日旗划上等号。这种咄咄怪事的出现已非首次，不久前，某地地铁站的广告图也被断章取义地认为是旭日旗，但观察整体图案，实则是太阳、梅花、折扇等传统元素组成的节日气氛装饰，但当事方还是向所谓的“爱国者”妥协了。
关于此事，大致有两种声音。一方以为，爱国无罪，即使举报事实有问题，也应给予理解；另一方则认为，这是一种典型的挑动情绪吸引眼球的行为，是蹭爱国主义流量的恶意举报。
争论之后，终究要有个办法，给各方一个说法，一个契合法理、公理、情理的公鉴，而不能总是和稀泥，也不必动辄封杀谁，更不可一味的妥协。
根本出路还是要回到法治轨道上。控告和检举权是宪法赋予公民的基本权利，在《产品质量法》、《安全生产法》、《治安管理处罚法》等法律法规中，也都能找到相关举报投诉条款，它是行政机关对违法线索进行判断并进行市场监督的基本手段，也是公众参与社会治理的一种方式。
但举报有时也是一柄双刃剑。因为门槛不高，举报行为不时沦为借公器打击异己、为个人牟利的工具。特别是近年来，在虚拟网络空间中，一些居心不良、心术不正的人肆意捏造事实、毁人名誉，给当事人造成无尽的困扰。更有甚者，部分“正义感”“道德感”爆棚的人士，望文生义、夸大事实、生搬硬套、胡乱联想，故意碰瓷合法合规经营的企业，破坏正常经济秩序和社会生活，同时为博眼球、刷“存在感”，试图以“众人皆醉我自清醒”的姿态成为网络大V，渐成一种网络风气。
这种泛滥式举报对个人、对企业、对整个社会可谓有百弊无一利。如何克制这种弊端，刹住这种风气？一是，要讲程序、讲证据。实名举报也好，匿名举报也罢，都要有事实、有来源、有明确的法律依据，同时要给被举报人质证与申辩的权利，受理机关更要对举报事实进行全面、详细、公允的核查，保持执法机构高度的独立性、客观性，而绝不能被网络情绪裹挟，更不能拉偏架。这一点极为重要。
二是，要有惩处、追责任。我国宪法明确规定，公民人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。《刑法》《民法典》等对此亦有明确规范，不再一一列举。有些恶意举报影响的已不仅是公民个人的名誉权、隐私权，还有对企业生产经营的干扰，对社会风气的影响，必须对这种恶意行为人进行相应的惩处。但遗憾的是，现实中，恶意举报者受到相应法律惩罚的屈指可数，这也是近年来类似案例层出不穷的重要因素。
释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心。举报制度的意义已不需多议，但对其现实与潜在风险亦要预防。法律在此发挥着关键性的作用，应该通过有效的规范，为合法的举报提供有力的保障，同时对恶意举报进行有力的打击，从而推动一个宽容、良善且有底线的社会的形成。
2024-01-28
之后，有一些网友还扒出了“战马行动”陈某的信息，原来他早已经和一家MCN机构签约，经常煽动不明真相的网友挑起舆论冲突，陈某如此带舆论对立的做法，引起了不少的流量，让他赚的盆满钵满。
1、2020年8月，陈某在上海某著名日料店门口拍视频，指责里面局域网名为“sakura”的wifi热点是在“信号输出情报”，还在门口贴上“日本间谍据点”字条，导致该店门可罗雀。
2、2021年初，陈某在南京一家英语培训机构闹事，指责一本名为《超级间谍战》的青少年英文读物具有“颠覆性内容”，该书随后在各大电商平台下架。事后有网友指出，这本书的主题是正义对抗邪恶。
3、2022年9月，陈某在南京地铁6号线车厢拍视频，称车上播放的折扇图像和车头LOGO都有“精日”嫌疑，引发部分网友恐慌。地铁方面后来发布声明否认此事。
4、2022年10月，陈某在南京某学校外拍视频，称校园内成排的国槐树疑似在向日本“下跪”，导致该校受到网络攻击。后被证实树木低头是因病毒和节水引起。
5、2022年11月，陈某在南京一家寿司店大闹，指该店的团扇装饰图案类似“旭日旗”，并在门口喷涂“天诛国贼”字样，该店被迫关闭门市道歉。
最终，多行不义必自毙的“战马行动”陈某被全网封号了，这也算是他自作自受，罪有应得吧。