筆者將在這篇文章中，針對這對迷你電腦兄弟中的LIVA Q3D進行效能實測，看看它們的表現如何。
處理器效能測試在這篇的效能測試段落中，筆者以搭載Intel Pentium Silver N6000處理器與128GB eMMC儲存媒體的LIVA Q3D做為測試對象，由於ECSIPC LIVA Q3H、Q3D的差異在於僅在影像輸出入端子的差距，所以在效能表現部分應該相同。
在前半段文章中，我們先看看Pentium Silver N6000處理器的運算效能表現如何。讀者可以參考《ECS LIVA Q3 Plus迷你電腦開箱玩，效能實測篇》一文，比較搭載AMD Ryzen Embedded V1605B處理器的LIVA Q3 Plus之效能表現，
測試平台：
處理器：Intel Pentium Silver N6000
散熱器：ECSIPC LIVA Q3D內建
主機板：ECS JSLM-Q3D（UEFI版號：5.19）
記憶體：LPDDR4 4GB（CPU-Z無法辨識型號）
顯示卡：Intel UHD Graphics內建顯示晶片
儲存裝置：128GB eMMC（CrystalDiskInfo無法辨識型號）
軟體環境：Windows 11專業版22H1（Build 22000.194）
▲ 從CPU-Z可以看到處理器為Intel Pentium Silver N6000，但資訊顯示不並完全，記憶體資訊也無法完全辨識。
▲ 透過GPU-Z也無法完全辨識內建顯示晶片資訊，從官方規格可以得知它是具有32組處理單元（EUs）、最高時脈達850MHz的UHD Graphics。
▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中Pentium Silver N6000在單、多核心分別拿下232、602分，4核8緒架構的Ryzen Embedded V1605B的表現則為198、955分。
▲ 在工作負載更重的Cinebench R23處理器渲染測試中，Pentium Silver N6000在單、多核心的表現分別為629、1596分。相較之下，Ryzen Embedded V1605B為493、2443分。
▲ 4核4緒架構的Pentium Silver N6000在3DMark CPU Profile測試中，在1、2、4條執行緒等項目可以看到效能成長，但是8條執行緒以上則與4條表現接近。
接下來我們繼續看看LIVA Q3D在PCMark 10以及顯示與儲存方面的效能表現。由於它的遊戲效能表現不甚理想，因此筆者就略過遊戲與模擬器的效能測試。
▲ 在綜合效能測試軟體PCMark 10 Extemded測試中，LIVA Q3D的總分為1783分，常用基本功能、生產力、數位創作、遊戲的細項成績為5292、3706、1981、704分。對照之下LIVA Q3 Plus為2190以及5487、3794、2401、1070。
▲ 在測試過程中，處理器溫度最高來到105度，這時風扇會發出細小噪音，但體感不會覺得太吵。
▲ 在3DMark測試部分，採用DirectX 11繪圖API的Fire Strike得分只有852，比LIVA Q3 Plus的1332分低了許多。
▲ 至於針對主流遊戲電腦與DirectX 12設計的Time Spy則顯示可能因為顯示記憶體不足而無法完成測試，實際進行測試果然遇到錯誤而沒有成績。
▲ 使用CrystalDiskMark預設模式測試eMMC儲存裝置，效能表現雖然無法達到SATA介面固態硬碟等級，但在隨機4K Q32T1與隨機4K Q1T1等項目表現算不錯，可以確保操作時的流暢感。
▲ 在CrystalDiskMark NVMe+真實效能模式下，LIVA Q3D仍有不錯的4K Q1T1效能表現。
▲ 最後補充UHD Graphics內建顯示晶片的硬體解碼加速功能，支援H.264 4K以及HEVC（H.265）、VP9 8K解析度硬體解碼，讓影片播放更加流暢。
整體而言，LIVA Q3H、Q3D仍是相當理想的文書、多媒體娛樂（聽音樂、看影片）迷你電腦，也能應用於商業用電子看版，不過想要玩遊戲或模擬器的話，搭載較強內建顯示晶片的LIVA Q3 Plus會是更好的選擇。
加入T客邦Facebook粉絲團 固定链接 'ECSIPC LIVA Q3H、Q3D迷你電腦實測（二）：效能實測' 提交: March 21, 2023, 5:00pm CST
系列文章
ECSIPC LIVA Q3H、Q3D迷你電腦實測（一）：規格與硬體介紹
ECSIPC LIVA Q3H、Q3D迷你電腦實測（二）：效能實測（本文）