據傳，GeForce GTX 950 將是最後一款 Maxwell 架構新品，這推測意味 Maxwell 系列的開始與結束，都是在這中價位定位產品。中價位帶產品何以得天獨厚呢？低價位市場老早被處理器內顯瓜分，高價位與旗艦的利潤固然高，但是銷售量總有個限度。因此 4,000～10,000 元這中價位帶才是主戰場，其中 4,000～6,000 元這擴充獨顯的優先選擇，更是兵家必爭之地。
GTX 950 具有戰略性意義，其定位介於 GTX 960 之下、GTX 750 Ti 之上，肩負重整戰力的任務。畢竟 GTX 750 Ti 對上 AMD 的 Radeon R7 370，即便 Maxwell 架構電力效率比優異，效能乃至於價位所反映出來的性價比，壓制能力是稍微弱一些。因此安排由 GTX 950 取代 GTX 750 Ti 地位，並將既有 GTX 750 Ti / 750 價格調降續存，可以構成更為綿密的戰火。
中階主力翻新，經歷兩代 Maxwell 架構
▲ GeForce GTX 950 核心代號為 GM206-250-A1，屬於第二代 Maxwell 架構產物。
換上第二代 Maxwell 架構核心，GTX 950 核心代號為 GM206-250，規格明顯較 GM107 系列的 GTX 750 Ti / 750 高一截。GTX 950 圖形處理群（Graphics Processing Clusters，GPC）計有 2 組，反觀 GM107 系列只有 1 組，而 6 組串流多處理器（Streaming Multiprocessor，SMX）配置，也是比 GTX 750 Ti 要多出 1 組。
除此之外，GTX 950 的 CUDA 數量達到 768 個，較 GM107 系列至多 640 個，還要再多出 128 個之多。NVIDIA 並不諱言，GTX 950 可視為 GTX 960 的簡化版本，因此規格較為相近。兩者的 GPC 與光柵處理單元（Raster Operator Units）數量一致，但是 GTX 960 串流多處理器為較多的 8 組，且紋理單元（Texture Units）達到 64 個之多，CUDA 數量更達到 1024 個，雙方還是存在一定差距。
▲ GeForce GTX 950 / 750 Ti / 750 主要規格比較表。
基於核心規模相近因素，GTX 950 電晶體數量和 GTX 960 相同，雙方皆為 29.4 億個，較 GM107 系列 18.7 億多出 10.7 億萬個之多。可想而知，TDP（Thermal Design Power，散熱設計功耗）會連帶提升，規格標示 90W 雖然比 GTX 960 那 120W 數值低，但還是高於僅 60W 的 GTX 750 Ti 許多，因而需要配置 1 組 PCIe 6pin 輔助電源。
如此就不難理解，儘管 GTX 950 是 GTX 750 Ti 的繼承者，卻沒有用來立即取代 GTX 750 Ti，NVIDIA 選擇讓兩者並存是何故。畢竟 GTX 750 Ti 具有免插輔助電源這優勢，即便可能無法壓制既有的競爭對手，但是它仍然是當前最好的免插電產品。有了 GTX 950 火力支援，GTX 750 Ti 價格稍作調整還是具有相當吸引力，能夠繼續以免插電卡王這稱號續存，實在無須立即退場。
▲ NVIDIA 官方提供測試樣品 GIGABYTE GV-N950WF2OC-2GD。
▲ GeForce GTX 950 功耗提升因而得配置 PCIe 6pin 輔助電源。
（上圖 GTX 750 Ti 公版卡、下圖 GIGABYTE GTX 950）
（下一頁還有：更多功能性介紹）
電路板開放設計，完整支援 4K 輸出GTX 750 Ti 以公版卡為例，I/O 背板占用空間 1 組，惟非扁平類型的散熱器得占用 2 組空間，電路板長度僅 14.5 公分。至於新登場的 GTX 950，NVIDIA 官方規格標示，I/O 背板與典型厚度皆占用 2 組空間。這次 NVIDIA 並未提供公版卡，而是給予協力廠商的實體產品，以我們所收到的 GIGABYTE 製品為例，電路板本身長度約 17 公分，惟散熱器較大而使總長度達到 19.5 公分左右。
雖然 GTX 950 電路板空間需求，應該是多過於 GTX 750 Ti，不過實際長度仍得視各廠設計而定，選購時可依個人需求、喜好來挑選。裝機時如果需要較好的效能，首選自然是 GTX 950，若希望耗電量較低則是由 GTX 750 Ti 勝出。此外還值得提的要點，是顯示輸出調整為 HDMI 2.0、DisplayPort 1.2、DVI x2，4K 甚至 5K 解析度輸出對應支援更加完整，這比 GTX 750 Ti 的配置來得理想。
▲ GTX 950 電路開放設計，因此每家製品的電路板長度會不一，GIGABYTE GV-N950WF2OC-2GD 連同散熱器長度為 19.5 公分左右。
（上圖 GTX 750 Ti 公版卡、下圖 GIGABYTE GTX 950）
▲ Asus Strix GTX 950（STRIX-GTX950-DC2OC-2GD5-GAMING）總長度約為 22 公分。
▲ MSI GTX950 GAMING 2G 總長度約為 27 公分。
▲ GTX 950 輸出介面調整為 HDMI 2.0、DisplayPort 2.0、DVI x 2。
（上圖 GTX 750 Ti 公版卡、下圖 GIGABYTE GTX 950）
GTX 950 基於採用二代 Maxwell 核心，具備 NVIDIA 先前所陸續發布的技術功能，此外更支援 DirectX 12（Feature Level 12.1）。反觀現行 GTX 750 Ti / 750，或說第一代 Maxwell 架構產品，只支援到 DirectX 11.2。此外還有內建 HEVC / H.265 影片解碼加速單元，和 GTX 960 同享這功能具有指標性意義，GTX 950 整體規格遠較 GTX 750 Ti 來得合乎潮流。
▲ DXVA Checker 偵測資訊：GTX 950 支援 HEVC_VLD_Main 與 HEVC_VLD_Main10 項目。
就定位而言，GTX 950 是針對 1920 x 1080 解析度，因應遊戲市場需求而生的產品。官方指出相較於昔日熱門的 GTX 650，GTX 950 在許多遊戲表現快上 3 倍，而電力效率也有 2 倍提升。在相同解析度條件下，換裝 GTX 950 能夠帶來更高的畫面流暢度，或是說得以調高貼圖品質設定，以獲得更豐富的遊戲體驗。
因應 MOBA（Multiplayer Online Battle Arena）類型遊戲快速走紅，GTX 950 成為首款強打最佳化的產品，以低延遲和更高的幀速率為訴求。NVIDIA 指出，MOBA 遊戲難以預測圖形變化，傳統圖形運算架構中的預載、緩衝層機制，不只沒什麼用武之地，反而還會造成延遲時間增加（計算基礎是從玩家點擊鍵盤/滑鼠操作，直到得到運算結果畫面為止）。
因此 NVIDIA 改善驅動程式層，透過 GeForce Experience 針對 MOBA 遊戲自動關閉這項功能，官方宣稱以 Dota 2 為例，GTX 950 相較於 GTX 650，延遲時間可以減少將近一半。此外由於 MOBA 玩家為了低延遲與高流暢度，習慣關閉 G-Sync 功能忍受撕裂畫面，NVIDIA 也擬定了新對策。透過最佳化組態，盡可能衝高遊戲畫面幀速率（以 100FPS 為標的），並建議玩家打開垂直同步功能來因應之。
▲ 針對 MOBA 類型遊戲設計的縮減延遲功能示意圖。
效能實測部分，以 NVIDIA 提供的 GIGABYTE GV-N950WF2OC-2GD 為範例組，該款為超頻版本，時脈設定是核心基礎 1102MHz、Boost 1279MHz、記憶體 1653MHz（等效 6612MHz ）。這較 NVIDIA 預設高了一些，標準為核心基礎 1024MHz、Boost 1188MHz、記憶體 1650MHz（等效 6600MHz ），GV-N950WF2OC-2GD 核心時脈增加約 7％。
比較組除了 GeForce GTX 750 Ti 公版卡，另外還有 GTX 950 勁敵 AMD Radeon R7 370，我們取稍早前測試的 Asus Strix R7 370 數據來比較之。Radeon R7 370 核心參考設計時脈為 975MHz，Strix R7 370 產品預設 Gaming 組態的時脈是 1050MHz，換言之等於超頻了 9.3％ 左右，此外更配置 4GB 容量記憶體。
▲ GPU-Z 偵測資訊：GIGABYTE GV-N950WF2OC-2GD 預設即為超頻組態。
（下一頁還有：效能實測與總評）
效能顯著提升，電力效率比出色在 1920 x 1080 解析度應用，GTX 950 與 GTX 750 Ti 相較下，有著堪稱巨幅的成長。取主要成績、FPS 來看，領先幅度幾乎動輒 30％ 起跳，更甚者接近 50％。而 GTX 750 Ti 對上 Radeon R7 370，即便我們的測試範例組有些變因，先前測試結果顯示 GTX 750 Ti 還是難以匹敵。GTX 950 成功扳回一城，儘管基於架構差異未能全面性強力壓制，但較大勝差仍然動輒 20～30％ 之多。
▲ 1920 x 1080 解析度綜合測試比較表。
先前測試顯示，GTX 750 Ti 和 Radeon R7 370 之爭，當解析度提高到 2560 x 1440，差距有再拉大的跡象。換成 GTX 950 與之相較，兩者差距確實也不再那樣大，這可說是 Radeon R7 370 核心架構所占據優勢。不過概觀而言，GTX 950 贏面還是大一點，而且能夠以相當比例領先在前。至於 GTX 950 和 GTX 750 Ti 相較，還是維持相當幅度領先，具有十足的接班人氣勢。
▲ 2560 x 1440 解析度綜合測試比較表。
耗電量表現毫無疑問是 Maxwell 架構的拿手項目，GTX 950 和 GTX 750 Ti 閒置待機耗電量相差不多，小到幾乎可以無視。透過 FurMark 燒機試驗，GTX 950 使平台耗電量達到 165W，扣除難以精細估算的平台基礎耗電量，本身耗電量似乎和規格標示相去不遠。反觀 Radeon R7 370 範例組，平台耗電量是再多一些的 179W，加以參考前面性能數據來看，電力效率比無疑是 GTX 950 樂勝。
▲ FurMark 燒機測試暨平台耗電量比較表。
FurMark 燒機測試期間，搭配 GPU-Z 同步紀錄核心時脈、溫度等資訊，取 GTX 950 與 GTX 750 Ti 數據製成下列圖表。由於一為顯示卡廠超頻產品，一為 NVIDIA 原廠公版卡，故就不深入細究所得結果。概觀來看，GTX 950 電晶體數量遠多過於 GTX 750 Ti，理論上散熱需求是會比較高。GIGABYTE 配散雙風扇，燒機過程平均轉速約 2062RPM，溫度和 GTX 750 Ti 公版卡相近，這顯示 GTX 950 應該是不難伺候。
▲ FurMark 燒機核心時脈、溫度變化。（點圖可放大，紅線 GTX 950、綠線 GTX 750 Ti）
GTX 950 官方參考價格為 159 美元，折合新台幣約 5102 元，而 GTX 750 Ti 最新價格調整為 119 美元，折合新台幣約 3818 元。就零售通路市場現況來說，GTX 750 Ti 普遍價位落在 4,000～4,300 元範圍，Radeon R7 370 則是在 5,000～6,000 元之間。新到來的 GTX 950 對上 Radeon R7 370，兩者價格帶落點相同，將能讓 GTX 750 Ti 退出這場不對稱之爭。
綜觀 GTX 950 優點，其核心為二代 Maxwell 架構，儘管電力需求高於前代產品，電力效率比表現仍然出色。此外支援 DirectX 12 和 NVIDIA 最新開發技術功能，並且是當前少數具備 HEVC 影片解碼加速的產品之一，無論遊戲或影音娛樂機能都很完備。GTX 750 Ti 仍然有其存在價值，是為免插電獨顯不二人選，至於 GTX 950 和 Radeon R7 370 之爭，熟優熟劣應該再明顯不過，我們樂於推薦這款產品。
NVIDIA GeForce 最新參考售價
TITAN X - 999 美元
GTX 980 Ti - 649 美元
GTX 980 - 499 美元
GTX 970 - 329 美元
GTX 960 - 199 美元
GTX 950 - 159 美元
GTX 750 Ti - 119 美元
- 處理器：Intel Core i7-3770K
- 主機板：Asus P8Z77-V PRO
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 顯示器：Asus PA328Q
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit 中文版
加入T客邦Facebook粉絲團
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 強力登場，擁有和 Titan X 相近的核心！