遊戲實況平台 Twitch 再次舉辦挑戰賽活動！這次的挑戰目標是甫上市就引起旋風的《斯普拉遁 3》，Twitch 的實況夥伴與非夥伴都可以報名參加，參加者需創建全新的帳號開始累積分數，在 10/25 - 11/7 期間進行遊戲並結算出最高成績，實況夥伴與一般參賽者皆有機會競搶包含 iPhone 14、Nintendo Switch《斯普拉遁 3》版在內、總值高達 30 萬新台幣的高額獎勵！
本次 Twitch 實況超魷料《斯普拉遁 3》挑戰賽包括挑戰競技的「蠻頹比賽」以及遊戲內的「熊先生商會」瘋狂打工等兩種模式，只要在 10/25 - 11/7 期間內，能夠開啟一組新的 Nintendo Switch Online 帳號，並且用實況全程記錄個人的挑戰過程即可。
在活動期間內，「蠻頹比賽」競技模式僅限實況單人列隊參賽，「熊先生商會」打工僅限最多兩名參賽者一同進行，所有項目的最終得分將在 11/7 晚上 7 點進行結算，參賽的夥伴與非夥伴資格者們根據分數排名，有機會獲得 iPhone 14、AOC 電競螢幕、《斯普拉遁 3》版 Nintendo Switch 與 Apple Watch 等高額獎品。
除了兩週的參賽期間外，11/7 結算當天晚上 7 點半將會在 Twitch 官方頻道（twitchtw） 進行特別節目，節目進行過程中，觀眾們將可以看到在「蠻頹比賽」中擁有驚人連勝紀錄的挑戰者，或是在「熊先生商會」中打工成自然、超快擊倒橫綱的挑戰投稿合集，為 Twitch 實況超魷料《斯普拉遁 3》挑戰賽畫下精彩且豐滿的句點。Twitch 實況超魷料《斯普拉遁 3》挑戰賽即日起開放報名，在 10/23 之前填妥報名表單便能參賽競搶高額獎品。
賽事官方直播頻道： [https:]]
加入T客邦Facebook粉絲團
▲ StabilityAI公司必須撤下這個公開模型，理由是這侵犯了他們的智慧財產權。 網友們看不懂了。這才發現，有關Stable Diffusion的所有權也讓人很好奇。 
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：施信鋒
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ Credit：
▲ 微軟HoloLens2
▲ 這次測試專題使用的主機板為ATX尺寸的MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4。
▲ 它採用16+1+1（核心/GT/AUX）相供電設計，VRM區域的MOSFET與電感也都覆蓋散熱片協助散熱。
▲ 主機板提供4條PCIe Gen4x4的M.2插槽，其中3、4號插槽共用散熱片。
▲ 比較特別的地方在於SATA端子部分總共有7組，而非常見的6組。
▲ I/O背板提供2.5GbE乙太網路，共8組USB Type-A端子，以及傳輸速度為10Gbps/20Gbps的USB 3.2 Gen2/Gen2x2 Type-C端子各1組。
▲ 測試使用的處理器為中階的Core i5-13600K。
▲ 記憶體則為Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2，並透過X.M.P自動超頻功能以DDR4-4000傳輸速度運作。
▲ 使用的顯示卡為NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，並開啟Resizable BAR功能。
▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，Core i5-13600K使用DDR4、DDR5記憶體的各項目效能大約落後0.94~2.68%不等，總分僅相差1.58%，差異並不是很大。
▲ 在同為綜合效能測試的CrossMark總分差距擴大為8.72%，其中創作項目差距來到14.15%。
▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中可以看到，2種記憶體對單核心效能影響不大，但隨著啟用多核心後資料吞吐量增加，讓速度較慢的DDR4落後1.07%。
▲ 在增加運算負荷的Cinebench R23中，DDR4平台在多核心項目的落後擴大至2.91%。
▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試多核心項目中，DDR4平台僅落後1.43%。
▲ 2種記憶體在264 Benchmark、x265 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的落差分別為0.85%、5.71%，不過皆大幅領先競爭對手的Ryzen 5 7600X與Ryzen 7 7700X。
▲ 使用Handbreak進行純軟體運算的影片轉檔，2種記憶體在H.264與H.265格式的差距為12.33%、4.82%，也讓Ryzen 7 7700X迎頭趕上DDR4平台。
▲ 在3DMark CPU Profile處理器多工測試中，2種記憶體的差距在1.08%以內。
▲ 在記憶體頻寬部分，DDR4平台在各項目大約落後DDR5平台3成。
▲ 至於記憶體延遲部分，DDR5平台受益於傳輸速度拉到DDR5-6000（CL=30）讓延遲大幅改善，明顯優於Core i5-12600K所使用DDR5剛上市初期的DDR5-4800（CL=40），也領先DDR4平台的DDR4-4000（CL=18）達4.5%。
▲ 效能測試軟體3DMark的Time Spy項目使用Direct X 12繪圖搭配2K（2560 x 1440）解析度。2種記憶體的主要落差在於處理器分數，差距竟達14.62%，而總分相差2.92%。
▲ ime Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，這時2者差距縮小至4.51%，總分相差1.06%。
▲ 實際遊戲部分先看到《古墓奇兵：暗影》，在1080p解析度關閉光線追蹤的狀況下，DDR4平台以7.78%的差距落後於DDR5平台，但提升解析度至2K、4K時，因為效能瓶頸轉移到顯示卡上，故表現幾乎相同。
▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤的情況也差不多，2種記憶體在1080p解析度的差距為3.51，2K、4K 解析度的差距小於0.37%。
▲ 在《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤的狀況下，DDR4平台在1080p解析度的表現最差，落後DDR5平台5.65%。
▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，DDR4平台在1080p解析度的差距縮小至3.36%。
▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，所以1080p解析度的效能瓶頸主要發生在處理器，DDR4平台在1080p解析度的差距為3.55%，但仍因核心數量優勢而領先Ryzen 5 7600X。
▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，DDR4平台在1080p解析度的差距反而擴大為4.64%。
▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，但仍可看出效能瓶頸主要落在處理器。DDR4平台在1080p解析度的落後DDR5平台2.08%，表現也不如2款競爭對手處理器。
▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛，也讓DDR4平台在1080p解析度的落後拉大為12.80%。
▲ 接下來看到競技類遊戲《要塞英雄》，DDR4平台在1080p解析度的平均FPS落後DDR5平台3.83%，而在99百分位（有1%的畫格速率低於此值）則為9.38%，可以解讀為DDR4平台的FPS一致性較差，比較容易感到瞬間卡頓的感覺。
▲ 至於另一款競技類遊戲《絕對武力：全球攻勢》，DDR4平台在1080p解析度的平均FPS落後DDR5平台4.45%，但99百分位成績反而微幅領先，但差距並不大。
▲ 改造前
▲ 改造後
▲ 上方為改造前，下方為改造後 
▲ 上方為改造前，下方為改造後
▲ 上方為改造前，下方為改造後
