Intel Lunar Lake效能實測: Asus Zenbook S 14效能微漲,AI、續航力翻倍!

ydfz.cn / /html/index.html

Intel推出架構大幅改變的Lunar Lake,企圖透過強化的繪圖與AI效能,搭配驚人的續航力改變PC的使用體驗,就讓我們一起來看看它的表現如何。1befe6ce0e437925775b7310a5ef451e

Intel推出架構大幅改變的Lunar Lake,企圖透過強化的繪圖與AI效能,搭配驚人的續航力改變PC的使用體驗,就讓我們一起來看看它的表現如何。

超長持久的全新體驗

在2024年開始的AI PC換機潮下, Intel、AMD、Qualcomm等廠商紛紛推出針對Microsoft Windows作業系統以及Copilot+ AI輔助工具設計的處理器,3者都加入適用於AI運算且具有更高電力效率的NPU(神經處理器),而前2者為x86架構處理器,透過改進架構設計與半導體製程精進以延長電池續航,後者則為Arm架構處理器,本身具有較為省電的優勢,但需透過過模擬器、即時編譯(JIT)等方式才能執行x86程式。

延伸閱讀:
Computex 2024:Intel於Technology Tour Taiwan發表Lunar Lake處理器,帶來1.5倍GPU、3倍NPU效能
Intel正式發表Core Ultra 200V系列處理器,今日起開始預購

Intel於9月24日正式推出搭載代號為Lunar Lake的Core Ultra 200V系列處理器,在CPU(中央處理器)部分同樣使用P-core搭配E-core的「大小核」設計,雖然其代號Lion Cove的P-core為了兼顧電力效率而不支援多執行緒功能(SMT),但代號Skymont的E-core架構提升後具有接近第13、14代桌上型處理器Raptor Lake之P-core的效能,在多工能力上還是具有一定實力。

而Lunar Lake的GPU(繪圖處理器)升級至Xe2架構,號稱能帶來1.5倍效能表現,而NPU除了將神經運算引擎由先前的2組提升至6組,並搭載9MB快取記憶體,帶來3倍於前代NPU的AI運算效能。

筆者這次測試的處理器為Core Ultra 7 258V,它最大的特色將32GB雙通道DDR5X-8533記憶體顆粒封裝於處理器晶片旁,而非採用筆記型電腦常見的Ob-Board(直接焊在主機板上)或模組(如SO-DIMM)等設計,有助於發揮降低電力消耗並節省布線空間的效果。

Lunar Lake的外觀相當特殊,在處理器裸晶上方還整合2顆記憶體顆粒。

Lunar Lake型號一覽。有趣的是所有型號都為4P+4E核心配置,主要差異為GPU與NPU之核心數量,以及時脈、整合的記憶體容量。

Intel Lunar Lake效能實測: Asus Zenbook S 14效能微漲,AI、續航力翻倍!

▲搭載Lunar Lake處理器的主機板,可以看到主機板並沒有Ob-Board記憶體或記憶體模組插槽,可以節省布線空間。

Copilot+ PC就緒!具實體Copilot鍵

筆者這次借測的筆記型電腦為Asus Zenbook S 14(型號:UX5406),它搭載解析度為2880 x 1800的14吋OLED顯示器,機身尺寸為31.03 x 21.47 x 1.19 ~ 1.29公分,重量為1.2公斤,並採用Ceraluminum高科技陶瓷鋁合金外殼,具有高強度、耐磨損特色。

Zenbook S 14搭載Asus Lumina OLED顯示器,最高亮度與對比分別為500 nits與1,000,000:1,通過VESA DisplayHDR True Black 500認證,畫面更新率高達120Hz,DCI-P3與sRGB色域覆蓋率分別達100%、133%,並具有Delta E < 1之色彩準確度。此外它也搭載4組harman/kardon認證的揚聲器,具有更強的影音表現力。

在I/O功能部分,Zenbook S 14提供2組Thunderbolt 4端子,以及USB 3.2 Gen 2、HDMI 2.1、3.5mm音訊端子各1,並支援三頻Wi-Fi 7與藍牙5.4無線通訊功能。其機身內只有1組M.2 2280 PCIe Gen4x4插槽,無法安裝第2組固態硬碟。

Zenbook S 14搭載的處理器內建效能47 TOPS的NPU,鍵盤右下側也具有實體Copilot鍵,符合Microsoft對Copilot+ PC的系統需求(高於40 TOPS),出廠時已預載Asus獨家StoryCube AI媒體中心,但需要等Microsoft預計於11月底推出的系統更新,才能啟用Windows AI功能。

Zenbook S 14為14吋螢幕機種,全機重量為1.2公斤。

機身材質採用高強度、耐磨損的Ceraluminum陶瓷鋁合金,並具有Asus標誌線條裝飾。

鍵盤右下側也具有實體Copilot鍵,能夠快速叫出Windows Copilot功能表。

機身左側具有2組Thunderbolt 4端子,以及HDMI 2.1、3.5mm音訊端子。

機身右側則為1組速度達10Gbps的USB 3.2 Gen 2端子。

螢幕頂部具有Webcam攝影機、紅外線攝影機(支援面部解鎖功能)、矩陣式麥克風,但攝影機不具有防窺蓋。

(下頁還有測試平台條件與AI效能、電池續航力分析)

 

Zenbook S 14測試平台規格

這次的測試平台使用型號為UX5406的Asus Zenbook S 14筆記型電腦,過程除了續航力測試之外皆有插電,而所有成績除了續航力之外僅執行1輪之外,其餘項目都是進行2輪測試,在確定沒有極端值後取平均,。

在遊戲測試部分,考量內建顯示晶片效能較差的關係,因此主要以1080p以及筆記型電腦顯示器之原生解析度搭配最「低」畫質設定,若遊戲有設定範本則套用最低範本,若無則將所有畫質相關項目調至最低,關閉VRS或動態解析度等設定,並僅進行開、關光線追蹤功能(同樣為最低光線追蹤)的調整。

這次的對照組為搭載代號為Meteor Lake的Intel Core Ultra 7 155h處理器的Asus Zenbook 14 OLED(UX3405M),以及搭載AMD Ryzen 7 7840U處理器的Acer Swift Edge 16(SFE16 -43-R7AC),數據除Swift Edge 16之續航力引用先前報導之數據,皆為搭配本次專題重新測試。

測試平台:
處理器:Intel Core Ultra 7 258V
主機板:UX5406SA(UEFI版號:UX5406SA.300)
記憶體:32GB DDR5X-8533(on CPU Package,雙通道)
顯示卡:Intel Arc Graphics 140V(內建顯示晶片)
儲存裝置:WD PC SN560 SDDPNQE-1T00-1102 1TB
軟體環境:Windows 11專業版24H2(Build 26100.1742),顯示晶片驅動版號:32.0.101.5730

本次測試的主角Intel Core Ultra 7 258V處理器與其CPU-Z資訊。

記憶體直接封裝於處理器晶片上,CPU-Z僅顯示容量。

搭配內建顯示晶片為Intel Arc Graphics 140V,撰稿時GPU-Z尚無法正確判讀規格資訊。

透過CrystalDiskInfo查看儲存裝置資訊。

續航力爆炸強!AI效能也翻倍

在續航力測試部分,筆者使用PCMark 10電池測試的Modern Office項目,模擬一般日常辦公室使用情境,在測試過程將螢幕亮度調至最高、音量調至靜音,透過搭載Meteor Lake、Lunar Lake等處理器且規格接近的2台筆記型電腦(皆採用14吋、2880 x 1800解析度OLED面板,電池容量分別為72 WHr、75 WHr),來驗證續航力的改進。

而AI效能測試,則使用UL Procyon AI圖像生成基準測試,來檢驗新舊世代處理器的AI運算效能差異。

該測試分為3個項目,最輕量的為使用Stable Diffusion 1.5模型搭配INT8資料類型,生成圖像解析度為512 x 512、運算步數(Step)為50,每批次1張圖。中階同樣使用Stable Diffusion 1.5模型但改用FP16資料類型,並將步數提高至100,每每批次張圖。高階測試則使用SDXL模型FP16搭配資料類型,條件為1024 x 1024解析度、100步,每批次1張圖。

從測試結果可以看到,搭載Lunar Lake領先Meteor Lake的幅度高達73.45%,以15小時21分鐘的成績拉開大幅差距。而在AI效能部分,Lunar Lake最高可領先659.52%,改進相當顯著。

在Lunar Lake處理器的助攻下,Zenbook S 14在PCMark 10 Modern Office測試項目的續航力達到驚人的15小時21分鐘,別忘了這可是在螢幕調至最高亮度時的表現,若將亮度調至大家常用的一半左右或更低,續行時間還會更長。

Meteor Lake處理器對照組的Zenbook 14 OLED續航力雖然電池容量為較大的75WHr,但續航力僅有8小時51分鐘,2者相差6個半小時,Lunar Lake的表現高出73.45%。

Ryzen 7 7840U對照組的Swift Edge 16續航力表現,則引用筆者先前文章之數據,續航時間為6小時31分鐘。

在AI測試部分,筆者以UL Procyon AI圖像生成為代表,3個項目分別使用不同模型、資料類型搭配,皆使用GPU進行運算。

在以分數為單為的比較圖表可以看到,Core Ultra 7 258V的領先相當明顯,在3個項目領先Core Ultra 7 155H的幅度分別為262.86%、132.79%、659.52%。

若以完成單張圖片的運算時間為橫軸,更能感到2者對工作效率的影響。以SDXL大模型為例,Core Ultra 7 258V完成1024 x 1024解析度、100步的時間低於2分鐘,而Core Ultra 7 155H則需要超過16.5分鐘。

(下頁還有處理器與遊戲效能測試)

 

Lunar Lake處理器運算效能分析

在以處理器為主的效能測試部分,需要注意的是各處理器的核心數配置,其中Core Ultra 7 258V的實體核心數量低於其他2個對照組,且不支援多執行緒功能,因此需要多觀查其多工效能的表現。

另一方面需要注意的是,由於各筆記型電腦的設計在電力供應、散熱等條件有所落差,所以可能會造成處理器無法完整發揮效能全力的狀況。

為求精簡,筆者將在下列圖表與解說中使用處理器縮寫。

圖表縮寫與處理器重點規格:
Zenbook 14 OLED(155H):Core Ultra 7 155H,6 P-core + 8 E-core +2 LP E-core,總共22條執行緒,最高Turbo分別時脈為4.8 GHz、3.8 GHz、2.5 GHz
Zenbook S 14(258V):Core Ultra 7 258V,4 P-core + 4 E-core、8執行緒,最高Turbo時脈分別為4.8 GHz、3.7 GHz
Swift Edge 16(7840U):Ryzen 7 7840U,8核16緒,最高Turbo時脈5.1 GHz

在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中,258V具有較強的內建顯示晶片,雖然在Essentials(常用基本功能)表現較低,但在Productivity(生產力)、Digital Content(數位內容創作)、Gaming(遊戲)等項目分數較高,讓它在總分取得最佳名次。

258V在同為綜合效能測試的CrossMark取得最高總分,但領先7840U的幅度只有2.5%,並無拉開明顯差距。

在Cinebench R20處理器渲染測試中,258V的單核心效能表線出色,領先前代155H達6.97%,但是因為實體核心數較少,且執行緒數量也較少,因此在多核心測試落後23.44%。

Cinebench R23處理器渲染測試呈現相近的趨勢,258V在單、多核心與155H相比,成績差異分別為正5.36%與負25.1%。

在最新版本的Cinebench 2024處理器渲染測試中,258V的單核心效能依然表現最好。多核心部分則是7840U取得22.53%的大幅領先,155H可能是受到資源調度影響,領先幅度不如前2個項目高。

3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現。在4執行緒以下的項目中,具有4組P-core的258V表現相當出色,而8執行緒項目還能以4P+4E的組態提高效能,但已落後7840U。155H則因總共具有16核22緒的配置,而在Max執行緒項目佔了不少優勢。

查看多核心增益的倍數上,可以比較Max執行緒項目。在多工狀態下,155H能夠輸出7.5倍於單執行緒的效能增益,而8核16緒的7840U則為6.34倍,而8核8緒的258V則只有5.12倍。

遊戲效能分析

接下來我們繼續分析Core Ultra 7 258V的效能表現,看看Xe2架構的內建顯示晶片是否能與AMD的RDNA 3架構分庭抗禮。

在《電馭叛客2077》中,筆者還會分別開啟各處理器廠商自行開發的升頻功能,Intel部分為XeSS 1.3,AMD則為FSR 3加上畫格生成功能,2者的升頻模式都設定為「自動」。

《黑神話:悟空》的遊戲中設定強制開啟升頻功能,並可調整升頻參數(1為最佳效能。100為最佳畫質,等於不使用升頻),筆者同樣在Intel部分使用XeSS,AMD則使用FSR加上畫格生成功能,2者的升頻參數都設為40。

需要注意的是在筆電原生解析度的測試項目中不宜做跨機種的效能比較,只適合評估該電腦在原生解析度下執行遊戲的流暢度。


《古墓奇兵:暗影》在關閉光線追蹤時,258V能在1080p解析度、最低畫質條件下將平均FPS推升超過60幀大關。

《古墓奇兵:暗影》開啟光線追蹤後(最低設定為中度),3者都還能在1080p解析度提供平均FPS超過30的效能,達到進行遊戲的最低限度門檻。

《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低,258V在1080p解析度、最低畫質條件下平均FPS達到49幀。

《極地戰嚎6》開啟低度光線追蹤後,3者都能在1080p解析度提供高於30幀的平均FPS,但仍以258V表現最佳。

《電馭叛客2077》的效能需求高了許多,258V能在1080p解析度提供39.65幀的平均FPS。

《電馭叛客2077》開啟低度光線追蹤後,3者皆無法在1080p解析度超過平均FPS 30幀的門檻。

《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤並開啟升頻時,258V大約具有21.19%的效能增益。

《電馭叛客2077》開啟低度光線追蹤搭配升頻之後,258V勉強觸及FPS 30幀的門檻。

《黑神話:悟空》在關閉光線追蹤時,7840U的表現最佳,能在1080p解析度提供近60幀的平均FPS效能。

▲Core Ultra 7 258V以1080p解析度、低畫質設定、XeSS升頻條件執行《黑神話:悟空》之錄影。

《黑神話:悟空》開啟低度光線追蹤後,258V表現反超7840U,可以在1080p解析度提供近30幀最低門檻的平均FPS效能。

▲Core Ultra 7 258V以1080p解析度、低畫質設定、XeSS升頻條件,並開啟低度光線追蹤執行《黑神話:悟空》之錄影。

效能持平、功能躍進,更符合多數人需求的處理器

從3個版本的Cinebench測試可以看出,Lunar Lake處理器的單核心成績相當亮眼,意為著其P-core效能有明顯改進,而觀察3DMark CPU Profile的4執行緒與8執行緒等項目,也可以看到E-core銜接補強多工效能的優勢。但考慮目前已公開的Core Ultra 200V系列處理器最多只有4P + 4E的核心配置,不利於對於核心數更高的多媒體創作、程式編輯等應用。

然而對於多數使用者來說,4至6核心的處理器已經能滿足絕大部分文書、上網、多媒體娛樂、遊戲,甚至是基礎照片編輯的效能需求,而單核心效能的重要性也高於整體多工效能,有助於帶來更敏捷的「體感效能」。

而Lunar Lake處理器最大的優勢,莫過於續航力的大幅改善,在螢幕亮度調至最高的嚴苛測試條件下,仍能保持高達15小時21分鐘的驚人表現,能夠明顯改進使用者體驗,提供在非極端情況下足以使用一整天的超長續航力。

(因為這次工作時間較匆促,筆者來不及進行其他使用情境以及將螢幕亮度調低的測試,預計於日後更新。)

或許Lunar Lake處理器的設計某種程度是向Apple M1 SoC「致敬」,提供「高於勘用、但未達強悍」的效能,搭配豐富的影音編、解碼能力,還有超長續航力。另一方面,Lunar Lake也提供大幅超越前代產品的繪圖與AI運算效能,無論對於基礎遊戲需求(比方外出時玩點遊戲打發時間),或是使用Copilot以及各種AI功能,也都有相當大的幫助。

雖然AMD Ryzen AI 300系列處理器的上市日期比Lunar Lake,但筆者也是於近期才收到測試樣品,也將會製作測試專題,屆時將可進一步評估2間廠商本世代的處理器表現。

加入T客邦Facebook粉絲團

/html/index.html / Back