Intel Arc B570顯示卡效能實測：多省一點的甜蜜價格卡

Intel先前發表2款Arc B系列顯示卡，繼去年12月上市的Arc B580之後，這次輪到價格便宜一點的Arc B570，讓我們一起看看它的效能表現如何。

Intel先前發表2款Arc B系列顯示卡，繼去年12月上市的Arc B580之後，這次輪到價格便宜一點的Arc B570，讓我們一起看看它的效能表現如何。

自製卡採穿透式散熱設計

Intel這次僅為Arc B580推出等同公板卡的Limited Edition，而Arc B570只會有合作板卡廠推出的自製卡，筆者這次借測的樣品為雙風扇的ASRock Arc B570 Challenger 10GB OC。

延伸閱讀：
Intel Arc Battlemage系列顯示卡架構說明，Xe2繪圖架構搭配XeSS 2 AI升頻
Intel Arc B580效能實測，中堅價位新卡搶先報到
Intel也有效能禁藥，Arc B580搭配XeSS 2升頻、畫格生成效能實測
Intel Arc B570顯示卡效能實測：多省一點的甜蜜價格卡（本文）

Arc B570 Challenger 10GB OC與Intel Arc B580 Limited Edition同樣採用穿透式散熱設計，在顯示卡背板具大面積開孔，讓尾端風扇的氣流能夠直接穿透散熱鰭片以提升散熱效果，此外其背板採用金屬材料，不但能強化結構強度、避免電路板彎曲，內部也貼上散熱片以加強散熱。

顯示卡的側面前緣搭載LED炫光燈條，能讓玩家由機殼側板看見燈光的色採變化，比較特別的是，顯示卡上具有實體開關，可以切換LED燈條的開關，對於不喜歡光害、想要關閉燈光的玩家來說，可省去安裝專屬程式的手續。

▲ 由於Arc B570沒有公板卡，因此測試專題使用ASRock Arc B570 Challenger 10GB OC。

▲ ASRock Arc B570 Challenger 10GB OC採用雙風扇散熱方案。

▲ 它也採用穿透式散熱設計，顯示卡背板具有大面積開孔。

▲ 提供3組DisplayPort 2.1與1組HDMI 2.1影音輸出端子。

▲ 電力方面採用1組PCIe 8Pin電源端子，建議系統電源供應器的功率為600W。

▲ Arc B570與B580的規格對照表，2者的官方定價分別為美金219、249元，Arc B570便宜約12%。

測試環境與條件

本次測試過程除了手動開啟EXPO功能，讓記憶體自動超頻至DDR5-6000，以及開啟處理器的105W cTDP模式之外，其餘BIOS / UEFI的設定皆維持預設值，Resizable BAR為開啟狀態。

所有成績除了都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，而《絕對武力2》為手動操作進行與電腦BOT於Dust 2地圖之對戰，搭配NVIDIA FrameView記錄FPS成績。

遊戲部分在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

至於對照組部分，則使用先前測試專題之Intel Arc A750 / B580與AMD Radeon RX 7600 / RX 7700XT以及NVIDIA GeForce RTX 4060 / RTX 4060 Ti 8GB / RTX 4070等顯示卡，除Arc B580之外皆搭配AMD Ryzen 7 7700X處理器與ASRock X670E Taichi主機板。考量到這些顯示卡大多落在中階區間，因此效能瓶頸大多在顯示卡本身，處理器造成的影響較小，對照組成績仍有一定參考價值。

另外筆者也加入Arc B580、Core Ultra 155H / 258V等行動版處理器之內建繪圖處理器（iGPU）之AI效能測試，在最後的《黑神話：悟空》、《絕對武力2》等2的項目則以Arc B580、NVIDIA GeForce RTX 4090顯示卡作為對照。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen 7 9700X（105 W cTDP模式）
散熱器：MSI MEG Coreliquid S360
主機板：GIGABYTE X870E AORUS MASTER
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo RGB 16GBx2（@DDR5-6000）
顯示卡：ASRock Arc B570 Challenger 10GB OC
儲存裝置：Solidigm P44 Pro 1TB（系統碟）、Solidigm P41 Plus 1TB（遊戲碟）
電源供應器：MSI MEG Ai1300P PCIE5
軟體環境：Windows 11專業版23H2（Build 22361.4602），Intel Graphics Software 32.0.101.6256

▲ 測試平台之CPU-Z資訊，使用AMD Ryzen 7 9700X處理器搭配GIGABYTE X870E AORUS主機板MASTER，並開啟105 W cTDP模式。

▲ ASRock Arc B570 Challenger 10GB OC之GPU-Z資訊，可看到使用PCIe Gen 4x8匯流排並開啟Resizable BAR。

（下頁還有效能測試）

 

測試軟體分析

在效能測試前半段，我們先來瞭解Arc B580在3DMark與Procyon等測試軟體的表現如何。

數據圖表中的測試平台標記如下：
RX 7600：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Radeon RX 7600
RX 7700 XT：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Radeon RX 7700 XT
RTX 4060：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4060
RTX 4060 Ti 8GB：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4060 Ti 8GB
RTX 4070：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4070
Arc A750：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Arc A750
Arc B570：Ryzen 7 9700X（105 W cTDP）、X870E晶片組、DDR5-6000、Arc B570
Arc B580：Ryzen 7 9700X（105 W cTDP）、X870E晶片組、DDR5-6000、Arc B580

▲ 3DMark Fire Strik採用Direct X 11繪圖API搭配1080p解析度（1920 x 1080），以紅字標示的Arc B570 / B580使用Ryzen 7 9700X處理器，因此物理分數比其他使用Ryzen 7 7700X處理器的對照組高。而2者的圖像分數差距約為15.10%。

▲ Fire Strike Extreme將解析度提升至2K（2560 x 1440），Arc B570在圖像分數的落後Arc B580的差距擴大至16.47%。

▲ Fire Strike Ultra進一步將解析度提升至4K（3840 x 2160），Arc B570的差距約為15.16%。

▲ 3DMark Time Spy採用Direct X 12搭配2K解析度，Arc B570與Arc B580在圖像分數的差距約為13.66%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K，Arc B570落後約14.76%。

▲ Speed Way是採用DirectX 12 Ultimate繪API與DirectX Raytracing tier 1.1光線追蹤技術，具有全域照明與反射等效果，並透過Mesh Shaders進行效能最佳化，可以反映最新AAA大作遊戲的效能表現。Arc B570的差距達到21.66%。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，是考驗顯示卡光線追蹤效能的競技場。Arc B570仍落後約14.61%。

▲ 在同樣採用DXR技術的3DMark DirextX光線追蹤功能測試中，Arc B570反而領先8.9%。

▲ 由於Arc B570使用PCIe Gen 4x8匯流排，在PCI Express功能測試中的頻寬表現為14.38 GB/s。

▲ 在Procyon AI電腦視覺測試中，Core Ultra 155H處理器之測試平台為Asus Zenbook 14 OLED，Core Ultra 258V則為Asus Zenbook S 14。Arc B570的表現超越B580的2倍，推測應為先前測試B580時驅動程式的效能最佳化有所問題。

▲ Procyon AI圖像生成部分，Arc B570與B580的成績落差大約介於18.31~21.30%之間。

▲ Procyon AI圖像生成每張圖片所花費的時間。

遊戲效能測試

接下來我們繼續分析Arc B570在實際遊戲的效能表現。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，Arc B570在4K解析度的成績領先B580，對比其他項目，推測應為B580的表現失常所致。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Arc B570在1080p解析度約落後11.18%。先前Arc a750因無法執行測試，故無成績。

▲ 《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤時，Arc B570與B580的差距落在10.49~11.43%之間。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，Arc B570的差距在6.25~12.82%不等。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Arc B570大約落後B580在10.28~12.17%之間。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，落差大約為11.63~15%。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能相當敏感，因此只建議將Arc B570與B580相比，3種解析度的差距為11.11~11.41%之間，表現相當平穩。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，3種解析度的差距為10.45~16.67%之間。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Arc B570在1080p解析度的落差達到21.6%。

▲ Dubai開啟光線追蹤後，Arc B570落後B580約14.25~15.17%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高。Arc B570在2K解析度的落差為20.35%。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，Arc B570在1080p解析度FPS勉強可以達到30幀門檻。

▲ 《電馭叛客2077》關閉光線追蹤時，Arc B570的落差範為在12.25~15.25%之間。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，Arc B570在4K解析度不勘負荷，成績急遽滑落，但它仍可在1080p解析度將FPS扛過30幀門檻。

▲ 《絕對武力2》部分因遊戲版本更新而無法與上列對照組比較，筆者僅列出以GeForce RTX 4090重新測試的成績（但因為價格落差太大，也不適合直接比較效能）。Arc B570在各解析度落差介於7.98~10.99之間。

▲ 《黑神話：悟空》的效能需求較高，Arc B570與B580一樣無法滿足遊戲需求，需透過XeSS升頻技術彌補效能缺口。

追求效益的更佳選擇

分析測試數據可以看到，Arc B570與Arc B580的效能落差與價差相近，比較大的落差出現在《電馭叛客2077》4K解析度、最高畫質並開啟光線追蹤的項目，Arc B570可能因為超過顯示記憶體的容量（爆VRAM）而效能爆跌，但就算Arc B580落在預期表現範圍，平均FPS也只有11.91幀，等同於2者都不具有實用價值。

Intel將Arc B570與Arc B580定位為2K解析度遊戲顯示卡，但可以看到在部分遊戲的最高畫質設定下FPS效能不及60幀，玩家需要透過降低部分遊戲畫質設定，或是在支援的遊戲開啟XeSS 2升頻技術，才能讓FPS達到60幀基本門檻或30幀最低門檻，讓遊戲保持一定的流暢度。

截稿時台灣的Arc B570定價尚未公布，參考Arc B580價格為新台幣8,990元，推測Arc B570的市場價格應該會落在7,900元左右，雖然價差不大，但對於預算敏感的消費者來說，能省下1,000元左右也不無小補。

加入T客邦Facebook粉絲團